HP (Tandem)不停机与Linux群集相比如何？

Question

HP NonStop系统(以前称为"Tandem")以其高可用性和可靠性以及较高的价格而闻名。

在这些方面和其他方面，基于Linux或Unix的集群与它们相比如何？

Answer 1

在容错机器上，容错直接在硬件中处理，并且对应用程序是透明的。对集群进行编程需要您显式地处理应用程序中的容错。

在实践中，与为容错平台(如NonStop )构建的应用程序相比，集群应用程序体系结构的构建要复杂得多，而且容易出错。这意味着由应用程序错误驱动的不可靠性的范围要大得多，因为伦敦证券交易所found out the hard way.有一个现有的基于Tandem的系统，这是证券交易所交易应用程序的一个相当常见的体系结构。他们的新任首席执行官有一个聪明的想法，即微软是前进的方向，并让一家五大咨询公司基于120台服务器的集群构建了一个.Net系统。

集群应用程序的问题是故障可能是相关的。如果系统中存在应用程序或配置错误，则通常会将其复制到所有节点上。这意味着您可以获得单个情况或事件，该情况或事件可以干掉整个集群。集群应用程序的额外复杂性使它们在开发和部署时更容易出错，这增加了发生这种情况的可能性。在(例如) Linux和J2EE上构建的集群系统容易受到相同类型的故障模式的攻击。

IMHO这是老式大型机架构的主要优点。有几个供应商(IBM、HP、DEC，可能还有其他一些我想不到的厂商)开发了容错系统。这种类型的系统的底层编程模型比集群的n层应用程序服务器稍微简单一些。这意味着几乎不会出错，并且对于给定的工作量，您可以实现更可靠的系统。令人惊讶的是，数量惊人的老建筑仍然活得很好，并且在它们的市场利基市场中生活得相当舒适。IBM仍然销售大量的Z和I系列机器；Unisys仍然生产A系列和2200系列；VMS和NonStop在惠普仍然存在。这些系统的销售并不全是面向现有客户-例如，在ISeries上运行的商业承保系统(GENIUS)仍然是这一利基市场的领导者，在我撰写本文时，新的推出正在进行。据我所知，这个应用程序已经在两次重写尝试中幸存下来(1次在Java语言中，1次在.Net中)，而“老派”平台似乎并没有真正限制它的风格。

我现在还不会做空任何屏幕刮板供应商...

Gray &Reuter的Transaction Processing: Concepts and Techniques有些枯燥和学院化，但很好地处理了容错系统架构。其中一位作者是Tandem系统设计中的关键人物。