包含对象的向量的const_cast

Question

我知道删除对象的常量的const_cast是不好的，

我有以下用例：

//note I cannot remove constness in the foo function
foo(const std::vector<Object> & objectVec) {

   ...
   int size = (int) objectVec.size();
   std::vector<Object> tempObjectVec;
   //Indexing here is to just show a part of the vector being
   //modified
   for (int i=0; i < (int) size-5; ++i) {
       Object &a = const_cast<Object&> objectVec[i];
       tempObjectVec.push_back(a);
   } 
   foo1(tempObjectVec);
}  

如果我在foo1中更改tempObjectVec对象，ObjectVec中的原始对象是否会更改，我会说是，因为我正在传递引用，这进一步提高了效率。你能建议一下替代方案吗？

Answer 1

好吧，这取决于对象。但是，当您将对象传递给push_back时，这些对象正在被复制。您可以通过向复制构造函数添加一些调试代码来检查这一点。因此，如果对象行为良好，并且保持不同的副本分离，那么foo1可以随心所欲地更改它获得的向量。

一种更有效的方法是让foo1接受开始和结束迭代器：

void foo1(std::vector<Object>::const_iterator start,
          std::vector<Object>::const_iterator end);

...
foo1(objectVec.begin(), objectVec.end() - 5);

如果您不使用const_cast，那么类型系统将确保foo1不会更改任何元素，因为这些元素是const_iterators。

Answer 2

您的tempObjectVec不能是引用的向量，所以我假定它应该声明为如下形式：

std::vector<Object> tempObjectVec;

在执行tempObjectVec.push_back(a)时，将创建对象的副本以将其推送到tempObjectVec向量中。由于这是一个副本，您甚至不需要使用const_cast来删除常量，我不清楚您为什么需要这样做。

Answer 3

我相信这就是你想要的陈述：

const_cast<std::vector<Object>&> (objectVec)这将返回一个非常量std::vector的引用，这应该是foo1喜欢的(我假设是这样的)。

修改您的原始示例：

foo(const std::vector<Object> & objectVec) {

    ...
    foo1(const_cast<std::vector<Object> &>(objectVec));
}

但是，我建议查看需要使用非常数向量的foo1的实际需求，因为您似乎表示所有感兴趣的都是修改Object实例本身。