Mason是一个框架吗？

Question

我和一个朋友一直认为Mason (Perl)不是一个框架，而是一种模板语言。我觉得Mason for Perl做了JSP为Java做的事情(作为类比，而不是纯粹的技术比较)。据我所知，JSP不是一个框架，我觉得Mason也不是。当我查看维基百科Mason (Perl)时，我看到主站点说它是一个用Perl编写的web应用程序框架，而讨论页面对它进行了竞争。

对于为什么它是/不是一个框架，有什么建议吗？

根据ysth的评论进行更新:对于一个框架，我觉得它至少应该让数据库访问变得容易，管理会话，webapp需要的基本安全性，模板和代码重用(或者让基本任务变得容易的库)。

Answer 1

Mason是MVC (Model-View-Controller，模型-视图-控制器)框架的缩写。它提供了广泛的呈现(视图)功能，这就是为什么人们认为Mason是一种模板语言。然而，它也提供了相当多的分派机制(特别是以dhandlers的形式)和控制机制(它们自然地适合于自动处理程序)。

几年前，我写了一个on-line tutorial (在Mason中)来展示其中的一些特性。它针对全屏显示进行了优化，并且需要启用javascript。

Mason没有给你一个数据库抽象层，所以你必须带上你自己的模型。

据我所知，amazon.com和many other sites都是用梅森编写的。

如果你喜欢与梅森一起工作，但是你想要一个模型，更多的玩具和一匹小马，那么你可以考虑将Jifty作为一个web应用程序框架。

Answer 2

模板系统应该类似于HTML::Template，即只执行模板的模块。

我觉得Mason做的更多，它有某种路由机制，它通过%ARGS提供参数处理，通过%INIT初始化。

它还提供到mod_perl、CGI...的接口。

现在，它不与数据库通信，就像您想要一种干净的方式一样，您将不得不使用Class::DBI、DBIx::Perlish或其他数百个执行对象映射的perl模块之一，或者其他任何模块……

Answer 3

如果不看一下HTML::Mason是不是一个框架，我不能回答这个问题，但我总是对以下定义感到满意……

“框架调用你的程序，而你的程序调用一个库”