blocks|key|50348|text|我会删除这些集合，以便您的MultiMap具有一致的行为。如果我使用您的MultiMap，我会非常惊讶(也很不高兴)发现丢失的键的行为与键以前是否在MultiMap中的行为不同。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|50349|Clear()会删除集合吗？|50350|如果不移除集合，还可能造成意外的内存泄漏。开发人员可以添加许多项，然后删除它们。内存使用量(GC之后)应恢复到添加这些项目之前的相同数量。|50351|我不会担心创建集合的成本。我担心你为你的MultiMap创建的合同。如果在分析应用程序后发现这是一个问题，您可以为该行为修改或创建一个特殊的MultiMap。不要陷入过早优化的陷阱。|50352|entityMap^0|0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$]]

I would remove the collections so that your MultiMap has consistent behavior. If I used your MultiMap I would be very surprised (and unhappy) to find that a missing key behaves differently depending on whether a key was previously in the MultiMap or not.

Does Clear() remove the the Collections?

You may also create an unintended memory leak if you do not remove the collections. A developer may add many items, then remove them. Memory usage (after GC) should return to the same amount as before those items were added.

I would not worry about the cost of creating Collections. I would worry about the contract you create for your MultiMap. If after profiling your application you find that to be a concerned, you could modify or create a special MultiMap for that behavior. Don't fall into the trap of premature optimization.

blocks|key|3271507|text|在.NET+3.5中，有ILookup<TKey,TValue>和Lookup<TKey,TValue>充当多个映射。内置实现(Lookup<TKey,TValue>)是不可变的，但我已经用miscutil编写了一个EditableLookup<TKey,TValue>。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3271508|在该版本中；yes+-如果最后一项(具有该密钥)被删除，我将删除该密钥。这使得查看存在哪些键(即.Keys等)变得更容易。|3271509|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.yoda.arachsys.com/csharp/miscutil/^0|C|K|X|J|1S|J|30|R|2N|8|0|0|1C|5|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@$9|Q|A|R|B|C]|$9|S|A|T|B|C]|$9|U|A|V|B|C]|$9|W|A|X|B|C]]|D|@$9|Y|A|Z|1|10]]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|11|8|@$9|12|A|13|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|14|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|E|$N|O]]]]

In .NET 3.5, there is <code>ILookup&lt;TKey,TValue&gt;</code> and <code>Lookup&lt;TKey,TValue&gt;</code> that act as a multi-map. The in-built implementation (<code>Lookup&lt;TKey,TValue&gt;</code>) is immutable, but I have written an <code>EditableLookup&lt;TKey,TValue&gt;</code> in <a href="http://www.yoda.arachsys.com/csharp/miscutil/" rel="nofollow noreferrer">miscutil</a>.

In that version; yes - I remove the key if the last item (with that key) is removed. This makes it easier to look at which keys exist (i.e. <code>.Keys</code> etc).

blocks|key|50148|text|为什么不将密钥视为存在的，即使所有值都已删除，并提供显式API来删除密钥？|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|50149|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Why not treat the key as present even if all the values are removed, and provide explicit API for removing the key?

blocks|key|4116981|text|这取决于您的使用模式。如果您要添加和删除大量项，那么这些空集合将耗尽内存。我的猜测是，保留这些集合不会节省那么多时间。一如既往，如果这对你的表现那么重要，你应该衡量而不是猜测哪种方法更好。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|4116982|如果您真的认为创建这些集合的成本很高，那么不要总是创建新的集合，而是将未使用的集合放入一个列表中，并在将新的键添加到您的hashmap中时重用它们。我认为这可能是轻量级模式。您可能应该将未使用的集合列表保持在主散列表大小的一半以下(同样，测量一下比率是如何影响性能的)。|4116983|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

It depends on your usage pattern. If you're going to be adding and removing a lot of items, then those empty collections will be using up memory. My guess would be that you won't save that much time by keeping the collections around. As always, if it's that important to your performance, you should measure instead of guessing which way is better.

If you really think that creating those collections is expensive, then instead of creating new ones all the time, put the unused ones into a list and reuse them when new keys get added to your hashmap. I think this might be the flyweight pattern. You should probably keep the unused collection list less than half the size of the main hashmap (again, measure to see how the ratio affects performance).

I'm writing a simple IDictionary abstraction in C# that wraps a 
Dictionary&lt;K, ICollection&lt;V&gt;&gt;. Basically, it maps multiple values to one key. I can't decide whether to remove a key and its empty list when the last item in a values list is removed, or leave it (to avoid instantiating a new collection if the key is reused) and do checks on a key's values' Count when determining whether a key exists.

MultiMap implementation

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我正在用C#编写一个简单的IDictionary抽象，它包装了一个Dictionary<K，ICollection>。基本上，它将多个值映射到一个键。当删除值列表中的最后一项时，我无法决定是删除键及其空列表，还是保留它(以避免在重用键的情况下实例化新集合)，并在确定键是否存在时检查键的值计数。

问MultiMap实现
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问MultiMap实现EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问MultiMap实现
EN