有使用Terracotta开源的经验吗？

Question

有没有人有使用Terracotta的开源产品而不是他们的企业产品的经验？具体地说，我感兴趣的是，在没有企业工具的情况下使用terracotta来管理集群是否值得？

过于简单的使用总结:我们是一家预算有限的小型初创公司，需要处理数百万条记录，每天需要扩展到数十万的页面浏览量。

Answer 1

目前，Terracotta企业工具只提供了开源版本之外的一些特性，比如可视化和管理(比如将客户端踢出集群的能力)。这将继续分化，企业工具可能会在管理和监控等方面拥有更多操作员级别的功能，但即使使用开源工具，您也可以管理和调整应用程序。

企业许可证还为您提供了支持、补偿等，这些对您来说可能像工具一样重要，也可能不那么重要。

我强烈建议您亲自尝试一下。如果你想看一个使用Terracotta的真实应用的例子，你应该看看这个刚刚发布的参考web应用：

The Examinator

Answer 2

我正在将Terracotta与我的项目(传感器节点网络模拟器)集成在一起。大约三周前，我从我的一个同事那里了解到了Terracotta。现在我的应用程序利用了使用Terracotta的网格计算。下面我总结了我使用Terracotta的一些经验要点。

• Terracotta网站包含了非常详细的文档。对于开发者Concept and Architecture Guide
• When来说，这篇文章可能是一个很好的起点。如果您遇到一个问题，并且在文档中找不到答案，那么Terracotta community forum是一个提出问题的好地方。看起来Terracotta开发人员会定期检查它，虽然Terracotta是在JVM下运行的，而且它被宣传为让你的应用程序在集群中运行只是一个配置问题，你应该做好准备，可能需要在你的应用程序中引入一些严重的更改，使其运行得相当好。responsive.
• Even。例如，我不得不完全重写我的application.
• Good的同步逻辑与Terracotta的集成是一个很棒的工具，它在调整我的应用程序以在Eclipse.
• Admin下良好地执行方面帮助很大。它从您只能想到的服务器和客户端收集所有性能指标。它当然有一些与图形用户界面相关的问题，但谁没有呢：-)
• 更喜欢标准的Java同步原语(synchronized/wait/notify)而不是java.util.concurrent.*公民。我发现标准原语提供了更高的灵活性(可以配置为读或写集群锁，甚至根本不是锁)，更容易在管理控制台中跟踪(您看到的是被锁定的对象的类名，而不是一些ReentrantLock).

希望这能有所帮助。

Answer 3

你可能想看看JBossCache/PojoCache，这是一个内存分布式缓存解决方案。不同之处在于，它使用一个简单的API在缓存的“集群”中传播对象，而Terracotta在类加载/jvm级别工作。

(它们实际上没有自己的JVM，但它们在加载时修改类，使其成为“可集群的”)

我们公司在JBossCache上运气很好，我建议你去看看。