blocks|key|3029434|text|伍德斯托克斯每次都为我赢。这不仅仅是性能的问题--+sjsxp太过书生气和书呆子气，woodstox就是这么干的。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3029435|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Woodstox wins every time for me. It's not just performance, either - sjsxp is twitchy and overly pedantic, woodstox just gets on with it.

blocks|key|770532|text|值得注意的是：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|770533|对于本研究中描述的所有文档，|770534|+SJSXP的性能始终快于BEA、Oracle和RI。但是，它在某些文档大小上落后于Woodstox和XPP3，在最好的情况下，与这两个解析器相比表现出类似的性能。|blockquote|770535|770536|770537|来自Sun的文章：Streaming+APIs+for+XML+parsers|offset|length|770538|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://java.sun.com/performance/reference/whitepapers/StAX-1_0.pdf^0|0|0|0|0|0|9|U|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|V|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|W|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|G|3|-4|5|6|7|X|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|6|7|Z|8|@]|9|@$K|10|L|11|1|12]]|A|$]]|$1|M|3|-4|5|6|7|13|8|@]|9|@]|A|$]]]|N|$O|$5|P|Q|R|A|$S|T]]]]

Interesting to note that:

<blockquote>
 SJSXP performance is consistently faster than BEA, Oracle and RI for all
 of the documents described here in this study. However, it lags behind
 Woodstox and XPP3 in some document sizes and in the best cases, exhibits
 similar performance compared to these two parsers.
</blockquote>

Article from Sun: <a href="http://java.sun.com/performance/reference/whitepapers/StAX-1_0.pdf" rel="nofollow noreferrer">Streaming APIs for XML parsers</a>

blocks|key|3029415|text|http://javolution.org/有一个很好的StAX实现|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|3029416|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://javolution.org/^0|0|M|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@$A|M|B|N|1|O]]|C|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|C|$]]]|E|$F|$5|G|H|I|C|$J|K]]]]

<a href="http://javolution.org/" rel="nofollow noreferrer">http://javolution.org/</a> has a good StAX implementation

blocks|key|3874383|text|关于Javolution的评论:不，它不是Stax实现。它确实实现了一个与Stax类似的API，但由于Javolution避免了String等，所以它不能与源代码兼容。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3874384|无论哪种方式，它们的实现都不是特别好--速度不快，功能不全，不能检测xml问题(比如重复属性)，不能处理实体之类的东西。因此，我看不出有多少理由使用它，除非您将Javolution类用于所有事情。|3874385|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

Comment on Javolution: No it's not Stax implementation. It does implement an API similar to Stax, but because of Javolution's avoidance of Strings etc, it can not be source compatible.

Either way, their implementation is not particularly good -- it's not faster, and it is less fully-featured, doesn't detect xml problems (like duplicate attributes), won't process entities or such. So I don't see much reason using it, unless you use Javolution classes for everything.

My quick search reveals the reference implementation (<a href="http://stax.codehaus.org" rel="noreferrer">http://stax.codehaus.org</a>), the Woodstox implementation (<a href="http://woodstox.codehaus.org" rel="noreferrer">http://woodstox.codehaus.org</a>), and Sun's SJSXP implementation (<a href="https://sjsxp.dev.java.net/" rel="noreferrer">https://sjsxp.dev.java.net/</a>).

Please comment on the relative merits of these, and fill me in on any other implementations I should consider.

Best StAX Implementation

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我的快速搜索显示了参考实现()、Woodstox实现()和SJSXP实现()。请评论一下这些实现的优点，并告诉我我应该考虑的任何其他实现。

问最佳StAX实现
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问最佳StAX实现EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问最佳StAX实现
EN