为什么Python pep-8强烈推荐使用空格而不是制表符进行缩进？

Question

我在Stack Overflow和PEP 8上看到，建议在Python程序中只使用空格进行缩进。我能理解持续缩进的必要性，我也感受到了这种痛苦。

优先选择空格有没有潜在的原因？我本以为标签页更容易使用。

Answer 1

答案已经在PEP中给出了[编辑:这段话已经在2013中被编辑掉了]。我引述如下：

最流行的缩进方式是只使用空格。

你还需要什么其他潜在的原因？

说得不那么直白:还要考虑第一段中提到的PEP的范围：

Python本文档给出了

代码的编码约定，这些代码构成了Python主发行版中的标准库。

这样做的目的是使官方python发行版中的所有代码格式一致(我希望我们能同意这是一件普遍的好事，™)。

由于单个程序员在空格和制表符之间的选择是a)确实是一个品味问题，b)很容易通过技术手段(编辑器、转换脚本等)处理，因此有一个明确的方法来结束所有讨论:选择一个。

Guido是那个选择的人。他甚至不需要给出理由，但他仍然通过参考经验数据给出了原因。

对于所有其他目的，您可以将此PEP作为建议，也可以忽略它--您的选择，或者您的团队，或者您的团队领导。

但如果我可以给你一个建议:不要混用它们;-) ed:混用制表符和空格不再是一种选择。

Answer 2

好吧，好吧，似乎每个人都对空间有强烈的偏见。我只使用制表符。我很清楚这是为什么。

Tab实际上是一个很酷的发明，它是在 spaces之后出现的。它允许您在不按空格键数百万次或使用假制表符(产生空格)的情况下进行缩进。

我真的不明白为什么每个人都歧视标签的用法。这很像老年人歧视年轻人，因为他们选择了更新、更高效的技术，并抱怨脉冲拨号在每个手机上都有效，而不仅仅是这些花哨的新手机。“铃声拨号并不适用于所有的手机，这就是为什么它是错误的。”

您的编辑器无法正确处理制表符？好吧，得到一个现代的编辑器。也许是时候了，我们现在是在21世纪，编辑是一个高科技复杂软件的时代已经过去很久了。我们现在有许许多多的编辑器可供选择，所有这些编辑器都支持标签。此外，您还可以定义一个制表符的大小，这是您不能使用空格完成的事情。看不到选项卡吗？这是用来争论的？嗯，你也看不到空格！

我可以大胆地建议找一个更好的编辑吗？其中一个高科技的，已经发布了大约10年前，显示看不见的字符？(冷嘲热讽)

使用空格会导致更多的删除和格式化工作。这就是为什么(以及所有其他知道这一点并同意我的人)使用Python选项卡的原因。

混合使用制表符和空格是不允许的，也不会有任何争论。这是一个烂摊子，永远不会起作用。

Answer 3

我个人不同意在制表符上使用空格。对我来说，制表符是一种文档布局字符/机制，而在代码的情况下，空格是用于内容或命令之间的描述。

我不得不同意Jim的评论，制表符并不是真正的问题，而是人们以及他们想要如何混合制表符和空格的问题。

也就是说，为了遵守约定，我强迫自己使用空格。我更看重一致性而不是个人偏好。