游戏开发声音框架

Question

我正在与一个团队合作，该团队正在为各种2D以及最终的3D迷你游戏构建引擎。我们面临的问题是一个可靠的、跨平台的、完善的API。显然，由于我们对跨平台功能的需求，DirectX是不可能的。SDL很好，而且效果很好，但让我们面对它，SDL_Mixer在它能做的事情上是有一点限制的。我们目前正在使用它，但当我们最终扩展到3D时，这将是一个问题。

我一直在使用OpenAL，但我发现的大多数文档都相当过时，而且似乎工作得并不是很好。我愿意学习OpenAL，并努力克服它，但我想更确定一点，我不是在浪费时间。不过，除了DevMaster教程之外，我还没有看到太多让我印象深刻的文档。如果有人有比我找到的更好的材料，那就太棒了。

我也看到了像FMOD这样的项目，尽管有许可，它看起来还是不错的。但是，像OpenAL一样，它们的文档几乎不存在。诚然，我可以倒在代码上来推断我的选择，但考虑到我最终可能会为此付出代价，这似乎有点痛苦。

不管怎么说，想法，评论，担忧？非常感谢!

Answer 1

(注意:我有使用FMOD、BASS、OpenAL和DirectSound的经验；虽然我在下面列出了其他库，但我还没有使用过它们)。

BASS和FMOD都很好(实际上我非常喜欢它的文档；为什么你会说它“不存在”呢？)。还有Miles Sound System、Wwise、irrKlang和一些更多的中间件包。

OpenAL被认为是跨平台的，在每个平台上它都有自己的怪癖。它也不是完全“开放”的。我不确定它的未来是什么；当Creative获得它时，它似乎被卡住了。不过，最近有一种从头开始构建实现的努力：OpenAL Soft。

然后是原生平台API，比如Windows的DirectSound或XAudio2，OS X的Core Audio，Linux的ALSA，控制台的专有API等等。我认为在每个平台上使用原生API很有意义；你只需要在你需要的公共接口下抽象它，并且在每个平台上有不同的实现。当然，这比仅仅使用OpenAL要做更多的工作，但OpenAL在某些平台上甚至不可用，并且在其他平台上有各种您甚至无法修复的怪癖(因为没有您可以修复的源代码)。从某种意义上说，许可像FMOD或Miles这样的商业库是一种选择，因为所有这些与平台相关的工作已经为您完成了。

我们现在正在工作中使用OpenAL，但正在考虑放弃它，因为它不会有任何用武之地，我们也无法修复这些怪癖。因此，尽管OpenAL很容易上手，但我并不认为它是一个好的选择。

Answer 2

我已经在一系列平台上使用过DirectX、FMOD和Wwise。我不会在这里讨论DirectX，因为其他人在这里会有很多反馈;-)

下面是你需要考虑的：

• License，我将此放在首位，因为这可能会为您做出决定。让你的律师检查它们，并确保你理解成本计算，并且restrictions.
• API - FMOD有一个非常干净，最小的API，非常容易理解。Wwise提供了更多的功能，但它的应用程序接口似乎更大，更笨拙的概念让你头晕目眩。
• tools - Wwise有非常复杂的工具，非常适合音频设计师而不是程序员，如果你想给音频设计师更多的直接控制和实验空间，Wwise可能是可行的。FMOD在工具部门正在迎头赶上，但它的工具更多的是面向程序员I feel.
• Performance -这是你需要自己评估的东西，你不能说任何一个比另一个更好，因为这取决于你的平台和游戏类型。你可能会得到性能统计数据--对这些数据持保留态度，它们很可能在某种程度上被理想化了。确定你的性能预算(例如每帧2毫秒的声音，X数量的声道，X数量的流)，并为不同的声音格式，采样率和位深度做一系列测试-将这些suckers.
• Support - FMOD和Wwise都有非常好的支持通道，优秀的技术人员。检查支持服务是否需要额外收费。

如果你要我选一个..。FMOD -它真的是一个非常好的产品，那些人做得很棒。

Answer 3

我最近开发了一个使用FMOD的AAA PC游戏。我们的音频程序员喜欢它，而且使用它非常高效，所以我对FMOD竖起了大拇指。我们只在Windows上使用了FMOD，所以我根本不能谈论它的跨平台方面。