原型与类

Question

Steve Yegge最近发布了一篇关于他所谓的通用设计模式的interesting blog post。在那里，他详细介绍了使用原型作为建模工具，而不是类。我喜欢这种方式，与继承相比，它引入了更少的耦合。但这也可以通过类来获得，通过实现其他类的类来代替继承。有没有其他人有使用原型的成功案例，也许可以帮助解释使用原型比使用类更有利的地方。我猜这归结于静态建模与动态建模，但更多的例子将是非常受欢迎的。

Answer 1

有趣的是，让基于原型的语言行为OO很容易，但让OO语言行为基于原型却很难。

• Alex Arnell的inheritance.js是一段简短而甜蜜的代码，它使JavaScript表现出面向对象的行为，并完成了对父“类”的访问。
• 这里是John Resig对同样问题的解决方案之一：http://ejohn.org/blog/simple-javascript-inheritance/。
• Chapter 16 of Programming in Lua描述了Lua中的面向对象。具体地说，section 16.2提供了一个很好的inheritance.

示例

除了你提到的组合和继承之外，作为原型的OO看起来会是什么样子还不完全清楚。

原型语言使得复杂的继承行为变得容易。您可以实现multiple inheritance、mixin-like行为，或者只是从一个对象中拾取并选择要添加到另一个对象中的内容。

Wikipedia's article提到：“基于原型的编程的倡导者经常认为，基于类的语言鼓励一种开发模型，该模型首先关注分类和类之间的关系。相比之下，基于原型的编程被视为鼓励程序员关注一些示例集的行为，然后才担心将这些对象分类为原型对象，这些原型对象稍后将以类似于类的方式使用。”

这并不是说原型范例只有优点而没有缺点。如果OO有更多的限制，那是因为它选择这样做。我知道如果你一不小心，所有的灵活性可能会给你带来麻烦。

Answer 2

原型是一种继承形式，只是对象直接从其他对象继承属性和行为，而不是从继承自其他类的类中获取属性和行为。

例如，检查prototype based language中的任何面向对象的代码，例如JavaScript。

Answer 3

对于那些感兴趣的人来说，NewtonScript是一种双重语言:你有原型，你有类。您可以选择是从类继承，还是从原型继承，或者两者都继承。