删除还是虚拟删除？

Question

我正在写一个lib和一个演示项目。该项目并不关心我使用哪个版本的库(我可以使用sdl、directx或任何我喜欢的作为gfx后端)。来获取我所做的对象

Obj *obj = libname_newDevice();

现在，我应该使用delete还是应该使用obj->deleteMe();？我问，因为我不是在做新的，所以我不应该做删除？

我有一个obj->create(theType);，它返回一个带有Obj接口的类。我真正的问题是，我需要一个libname_deleteDevice();，还是obj->deleteMe()可以，因为我在界面中有一个deleteMe？

Answer 1

我会更进一步。

如果您使用工厂函数来创建，那么使用工厂函数来销毁可能是合乎逻辑的。除此之外，为了让一切变得美好和安全，将其封装在一个对象中。

class ObjWrap
{
    public:
        ObjWrap()
            :obj(libname_newDevice())
        {}
        ~ObjWrap()
        {    libname_deleteDevice(obj);}
    private:
        ObjWrap(ObjWrap const&);        // Dont copy
        void operator=(ObjWrap const&); // Dont copy
        Obj* obj;
}; // If you want to copy then you need to extra work on ref counting
   // This may need some form of smart pointer.

Answer 2

由于您正在抽象libname_newDevice()中的创建(我不得不说这不是一个好方法)，您应该使用libname_destroyDevice (obj)之类的东西来销毁它。

正如Martin的评论所建议的，最好将它们放在自定义类的构造函数和析构函数中，您只需在堆栈上创建这些类，编译器将负责其余的工作。

Answer 3

请试着澄清你的问题。这对我来说是完全不清楚的。

• 为什么要提到图形化后端？它是否与问题相关？
• 您是否在询问应该如何设计库或如何使用库？

使用对象工厂来创建对象是一种很好的实践。我假设这就是libname_newDevice()的角色。

该库还应该提供一种删除对象(如obj->DeleteMe()或libname_Delete(obj) )的方法。

不要依赖C++的delete：调用者和库可能是用不同版本的编译器编译的，这将在内存和资源分配方面做不同的事情。因此，如果你的库删除它创建的对象会更安全。