blocks|key|3808671|text|System.Web.Mail不是.NET协议的完整本机实现。相反，它使用CDONTS中预先存在的COM功能。相比之下，System.Net.Mail是一种完全托管的客户端实现。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3808672|我用System.Net.Mail遇到的问题要少得多，因为它避免了COM地狱。|3808673|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

System.Web.Mail is not a full .NET native implementation of the SMTP protocol. Instead, it uses the pre-existing COM functionality in CDONTS. System.Net.Mail, in contrast, is a fully managed implementation of an SMTP client.

I've had far fewer problems with System.Net.Mail as it avoids COM hell.

blocks|key|5219048|text|System.Net.Mail最大的问题是它不支持隐式SSL。在不需要隐式System.Web.Mail支持之前，请一直使用SSL。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|5219049|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Biggest issue with System.Net.Mail is that it has no support for Implicit SSL. Use System.Web.Mail until you don't have a need for Implicit SSL support.

blocks|key|2963470|text|这里有两个站点，它们提供了这两种方法的文档和示例|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2963471|http://www.systemwebmail.com/|offset|length|2963472|http://www.systemnetmail.com/|2963473|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|1^0|0|0|T|0|0|0|T|1|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|Q|8|@]|9|@$D|R|E|S|1|T]]|A|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|U|8|@]|9|@$D|V|E|W|1|X]]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|Y|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|A|$N|C]]|O|$5|K|L|M|A|$N|G]]]]

here are 2 sites that provide documentation and samples for both

<a href="http://www.systemwebmail.com/" rel="noreferrer">http://www.systemwebmail.com/</a>

<a href="http://www.systemnetmail.com/" rel="noreferrer">http://www.systemnetmail.com/</a>

blocks|key|3808755|text|System.Web.Mail已被弃用，但应该仍然可以工作。你会被关于它已经过时的警告所困扰，但它的功能仍然在继续……暂时。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3808756|我同意其他人的观点，向System.Net.Mail的转换非常微不足道。我怀疑你需要重写一两行以上的内容。|3808757|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

System.Web.Mail is deprecated, but should still work. You'll be annoyed with warnings about it being obsolete, but the functionality still carries on... for the time being.

I would agree with others that the conversion to System.Net.Mail was very trivial. I doubt you'd have to re-write more than a line or two.

blocks|key|738145|text|在我遇到这种情况的几次中，我发现方法和属性几乎完全相同-更改对象类型几乎就是我要做的全部工作。还有一两个其他的小东西，但它们出现在台词上，很明显要用智能感知做什么。我会投票支持完全托管的解决方案，尽快远离cdonts。它甚至没有安装在03服务器和更新的版本上。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|738146|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

The few times I ran into this, I found that that the methods and properties were all almost identical- changing the object type was just about all I had to do. There were one or two other little things, but they showed up with the lines and it was obvious what to do with Intellisense. I'd vote for going with the fully managed solution, get away from cdonts as soon as possible. It's not even installed on 03 server and newer.

blocks|key|738088|text|是的，我们有同样的问题，我们也决定不升级。我们还没有看到任何问题，所以您可以忽略警告。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|738089|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Yes, we had the same issue, and we decided not to upgrade either. We haven't seen any problems, so you're OK ignoring the warnings.

blocks|key|3808811|text|我们已经实现了.netmail，它在一开始是有效的，现在需要用户名和密码。所以我们又回到了webmail，就像正常工作一样。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3808812|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

We had implemented .netmail it was working at the beginning now is requiring username and password. So we went back to webmail as is working OK.

I am considering converting a project that I've inherited from .net 1.1 to .net 2.0. The main warning I'm concerned about is that it wants me to switch from <code>System.Web.Mail</code> to using <code>System.Net.Mail</code>.

I'm not ready to re-write all the components using the obsolete <code>System.Web.Mail</code>, so I'm curious to hear if any community members have had problems using it under .net 2.0?

.net: System.Web.Mail vs System.Net.Mail

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我正在考虑将我从.net 1.1继承的项目转换到.net 2.0。我担心的主要警告是，它希望我从System.Web.Mail切换到使用System.Net.Mail。我还没有准备好使用过时的System.Web.Mail重写所有组件，所以我很好奇是否有社区成员在.net 2.0中使用它时遇到了问题？

问.net: System.Web.Mail vs System.Net.Mail
EN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问.net: System.Web.Mail vs System.Net.MailEN

回答 7

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问.net: System.Web.Mail vs System.Net.Mail
EN