Boo与IronPython

Question

在查看了这两个项目之后，似乎两者都非常相似。它们都运行在命令行界面之上，都有python风格的语法，都使用.NET而不是标准的python库。

那么，它们之间的区别和各自的优势是什么呢？

Answer 1

Boo是静态类型的，但有可选的duck类型(根据我的经验，它工作得很好)。Boo还被特别设计为“手腕友好”--换句话说，最大限度地减少了使用Shift-键组合的需要。它在SharpDevelop中有很好的集成开发环境支持。

很明显，Boo从Python中获得了很多灵感，但同时也充分利用了.NET的特性。

在性能方面，Boo感觉比IronPython稍微快一些，特别是没有IronPython明显的启动滞后。

Boo仍然是一种不成熟的语言，并且缺乏Python社区。我个人对在生产中使用它有点谨慎。此外，我也不同意它与Python的所有不同之处，比如在类中摆脱显式的自我。

Answer 2

我还没有用过IronPython，但我对Boo的了解是这样的。

• Boo的灵感来自Python，并且在语法上有许多相似之处。有关不同之处，请参见http://boo.codehaus.org/Gotchas+for+Python+Users
• Boo是专门为CLR
• 编写的，它是静态类型的，这有几个好处:它可以编译为DLL，并被VB
  • C# projects
  • 中的代码完成所引用。

​

• 语言本身，如果可扩展的话。您可以编写“语法宏”，并在语言中实际添加新元素。这使得它成为编写领域特定语言的一个很好的候选者。
• 它还没有发布到1.0，而IronPython已经发布了。该语言仍在经历成长的烦恼，但仍然非常有用。

我用Boo做过一些事情，比如：

• 脚本计划作业。它是VBScript、BAT文件的一个很好的替代方案，特别是在访问.NET API时。从那时起，我主要改用Powershell，但它是特定于操作系统的，并且语法较重，所以我仍然将Boo用于一些stuff.
• Writing单元Tests
• Embedded脚本语言

Answer 3

正如Winston所说，由于其开放的编译器体系结构，Boo具有很强的可扩展性，请看以下示例：

• http://ayende.com/Blog/archive/2008/05/27/The-magic-of-boo--Flexible-syntax.aspx
• http://www.infoq.com/articles/dsl-on-the-clr
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/12/21/Meta-Methods.aspx
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/11/24/Domain-Specific-Language-Losing-the-original-language.aspx
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/10/14/By-the-DSL-guess-what-I-am-reading.aspx
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/10/04/Redefining-If.aspx
• http://ayende.com/Blog/archive/2007/09/21/Playing-with-Boos-DSLs.aspx