ReadUncommitted是否暗示NoLock

Question

在SQL Server 2005中编写SQL语句时，READUNCOMMITTED查询提示是否暗示NOLOCK，或者我是否也必须手动指定它？

也是如此：

With (NoLock, ReadUnCommitted)

等同于：

With (ReadUnCommitted)

Answer 1

是的，它们是一样的。

Answer 2

根据卡伦·德莱尼的说法。

NOLOCK提示与索引选项无关。该提示告诉SQL Server在执行SELECT操作时不要请求锁，因此不会与已锁定的数据发生冲突。索引选项只告诉SQL Server允许此级别的锁定，何时将发生锁定。例如，如果ALLOW_ROW_LOCKS为off，则唯一可能的锁将是页锁或表锁。索引选项并不强制持有锁，它们只是控制锁的可能大小。

在回答主题中的问题时，NOLOCK提示和READUNCOMMITTED提示是等效的。

Answer 3

我想你可以这么说

ReadUnCommitted具有NoLock的能力

然而，你不能这么说

NoLock具有ReadUnCommitted的能力