让CL和Scheme在你的头脑中保持清醒

Question

根据我的心情，我似乎在想要Lisp-1和Lisp-2之间来回摇摆。不幸的是，除了明显的名称空间差异之外，还会遇到各种有趣的函数名/etc问题。举个例子，今晚我试着写一些代码( map #'function listvar‘)，当然，这在CL中根本不起作用。我想起来我想要的是mapcar，而不是map。当然，当slime/emacs显示map被定义为某种东西时，它也没有帮助，尽管显然根本不是同一个函数。

那么，如何最大限度地减少选择一个或另一个并坚持它的差距呢？

Answer 1

Map比mapcar更通用，例如，您可以执行以下操作而不是使用mapcar：

(map 'list #'function listvar)

如何在脑海中保持scheme和CL的分离？我想当你对这两种语言都很熟悉的时候，你只知道其中一种语言的效果，而不知道另一种语言的效果。尽管它们在句法上有相似之处，但就风格而言，它们是非常不同的语言。

Answer 2

好吧，我认为一旦你在这两种语言上获得了足够的经验，这就不是问题了(就像意大利语和西班牙语一样，就像相似的自然语言一样)。如果您通常使用一种语言编程，偶尔才切换到另一种语言，那么不幸的是，您注定要用Scheme编写Common Lisp，反之亦然;)

有一件事是有帮助的，那就是对两种语言都有一个截然不同的视觉环境，使用一些其他颜色的语法突出显示等等，这样至少你总是知道你是在Common Lisp模式还是Scheme模式下。

Answer 3

我绝对意识到存在语法差异，尽管我肯定还不够流利，无法自动使用它们，这使得代码目前看起来更相似;-)。

我有一种感觉，你的答案是这样的，但我总是希望有一个捷径的<_<。