logging.fatal和logging.critical有什么区别？

Question

logging.fatal和logging.critical有什么区别？两者在Python3.4中的行为似乎完全相同。都是因为某种向后兼容性而保留的？

Answer 1

从第一次将logging包提交到Python存储库，logging.FATAL就等于logging.CRITICAL。

它是出于兼容性原因而存在的；JavaPython包(这是该模块的关键影响因素之一)使用FATAL作为最高级别，但是log4j认为名称CRITICAL更好地反映了这种情况。

参见PEP 282 ，Python增强提案将logging包添加到Python中：

log4j使用术语

优先使用关键，而不是致命。这些级别在概念上是相同的-严重的或非常严重的错误的级别。然而，FATAL意味着死亡，这在Python中意味着一个引发的未捕获的异常、回溯和退出。由于日志记录模块不会强制致命级别的日志条目产生这样的结果，因此优先使用CRITICAL而不是FATAL.

是有意义的

Answer 2

FATAL和CRITICAL之间没有什么不同。它们具有相同的值：

import logging

print logging.FATAL
print logging.CRITICAL

输出：

50
50

PEP-282解释了这些术语：

log4j使用术语

优先使用关键，而不是致命。这些级别在概念上是相同的-严重的或非常严重的错误的级别。然而，FATAL意味着死亡，这在Python中意味着一个引发的未捕获的异常、回溯和退出。由于日志记录模块不会强制致命级别的日志条目产生这样的结果，因此优先使用CRITICAL而不是FATAL.

是有意义的