GWT-Bootstrap与GwtBootstrap3

Question

据我所知，GWT中有两个用于Twitter Bootstrap集成的库。这里有GWT-Bootstrap和GwtBootstrap3。我刚刚启动了一个基于GWT-Bootstrap的项目，因为我没有意识到还有另一个GWT Bootstrap集成。

这两个项目在GitHub上看起来都很活跃，尽管GWT-Bootstrap确实有更多的成员。我知道GWT-Bootstrap是基于Bootstrap版本2的。另一方面，GwtBootstrap3 wrapps Bootstrap版本3似乎有更多可用的小部件。由于GWT-Bootstrap项目仍然很活跃，我认为它们迟早也会迁移到版本3。

那么这两个项目有什么不同呢？有没有人对这两个都有经验？你会选择哪一个？换掉一个已经在运行的项目，GwtBootstrap3值得吗？

Answer 1

我是GwtBootstrap3的作者。在我开始使用GwtBootstrap3之前，我一直在使用GWT-Bootstrap，修复了一些bug并添加了一些功能。当Bootstrap 3发布时，我决定从头开始创建一个新项目，因为Bootstrap 2和Bootstrap 3之间发生了很大的变化。一些组件被移除，而新的组件被添加，CSS类也发生了变化。关于GWT-Bootstrap，这意味着很多重构。基于BS3的GWT-Bootstrap版本肯定不是向后兼容的。我不确定GWT-Bootstrap的迁移有多远，请参阅问题#448。

虽然还没有在GwtBootstrap3中实现所有功能，并且需要解决一些问题，但我想说的是，GwtBootstrap3已经准备好在新的项目中使用。一些现实生活中的项目已经使用GwtBootstrap3实现。从GWT-Bootstrap迁移可能是可能的，但由于我们并不打算与GWT-Bootstrap兼容，因此肯定需要重构。

在设计GwtBootstrap3时，我们非常小心地将任何第三方组件外包到extra module中。在本模块中，您将发现一些有用的小部件，它们不是核心BS3发行版的一部分。不幸的是，GWT-Bootstrap将核心组件和第三方组件混合到一个库中，这使得它变得不必要地复杂和难以维护。

如果您对BS2感到满意，那么您应该坚持使用GWT-Bootstrap。

如果你想使用BS3，目前你唯一的选择似乎是GwtBootstrap3。

Answer 2

还有一件事需要注意的是，Bootstrap已经放弃了对v2.3.3的支持，而这正是GWT-Bootstrap所使用的。

对于GwtBootstrap3，它是在当前的v3.1.1版本上，并且几乎支持所有元素(还有一些需要做的工作：https://github.com/gwtbootstrap3/gwtbootstrap3/wiki/Supported-Features)

当用UiBinder代码编写时，GwtBootstrap3也可以很好地模仿Bootstrap的超文本标记语言结构。如果您习惯于编写HTML，这将使跟踪和调试变得非常简单。

一些同事已经成功地从GWT-Bootstrap转换到GwtBootstrap3。主要的区别将是网格系统和表单/输入组。从Bootstrap开始，v3.0+添加了很多特性：http://getbootstrap.com/getting-started/#migration。

如果您在使用GwtBootstrap3时需要任何帮助或支持，请随时向我们的Google Group提出问题，或者如果您发现库有问题，可以在github repo上创建问题。

谢谢，乔舒亚·戈迪