blocks|key|3733684|text|我想一个相当大的缺点是，你必须为小型项目编写、管理和维护的额外代码量可能是过度杀伤力。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|BOLD|entityRanges|data|3733685|这一切都取决于项目的规模、最终项目的预期寿命和预算！有时候，虽然“恰当地”做事情很吸引人，但做一些“轻量级”的事情可能是正确的商业决定！|3733686|entityMap^0|G|2|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|N|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

I guess a fairly big downside is that the extra volume of code that you have to write, manage and maintain for a small project may just be overkill.

It's all down to what's appropriate for the size of the project, the expected life of the final project and the budget! Sometimes, whilst doing things 'properly' is appealing, doing something a little more 'lightweight' can be the right commercial decision!

blocks|key|697473|text|没有经验的团队构建3层往往需要更长的时间，代码越多，错误也就越多。我只是在扮演魔鬼的代言人。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|697474|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

it tends to take an inexperienced team longer to build 3-tier.It's more code, so more bugs. I'm just playing the devil's advocate though.

blocks|key|5144800|text|我将努力推动N层方法，即使它是一个小项目。如果您使用像codesmith+%2B+nettiers这样的ORM工具，您将能够快速设置项目并开发代码，从而快速解决您的业务问题。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|5144801|当你开始一个新的项目，你花了几天的时间坐在旋转的轮子上谈论“架构”应该如何架构时，这让我很难受。你想花时间解决业务问题，而不是解决别人为你解决的问题。使用ORM+(哪一个并不重要，只需选择一个并坚持它)来帮助你获得最初的吸引力，这将帮助你专注于项目的目标，而不是分散你试图解决“架构”问题的注意力。|5144802|如果在一天结束的时候，架构师想要走一个项目的方法，你没有理由不能创建一个包含BLL和DAL文件夹的app_code文件夹来暂时分离代码，这将帮助你以后转移到N层解决方案。|5144803|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

I would be pushing hard for the N tiered approach even if it's a small project. If you use an ORM tool like codesmith + nettiers you will be able to quickly setup the projects and be developing code that solves your business problems quickly.

It kills me when you start a new project and you spend days sitting around spinning wheels talking about how the "architecture" should be architected. You want to be spending time solving the business problem, not solving problems that other people have solved for you. Using an ORM (it doesn't really matter which one, just pick one and stick to it) to help you get initial traction will help keep you focussed on the goals of the project and not distract you trying to solve "architecture" issues.

If, at the end of the day, the architect wants to go the one project approach, there is no reason you can't create an app_code folder with a BLL and DAL folder to seperate the code for now which will help you move to an N-Tiered solution later.

blocks|key|2889952|text|因为您希望能够将层分布到不同的物理层(我总是使用“层”表示物理层，“层”表示逻辑层)，所以在将所有内容放入一个类之前，您应该三思而后行，因为如果或当您确实需要开始分发时，您需要进行主要的重构。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|2889953|entityMap^0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|-4|5|6|7|E|8|@]|9|@]|A|$]]]|C|$]]

Because you want the capability of being able to distribute the layers onto different physical tiers (I always use "tier" for physical, and "layer" for logical), you should think twice before just putting everything into one class because you've got major refactorings to do if or when you do need to start distributing.

blocks|key|697638|text|唯一的缺点是复杂性，但与使用dataset相比，添加一些域对象并绑定到它们的列表是多么困难。你甚至不必创建三个独立的项目，你只需在web应用程序中创建三个独立的文件夹，并为每个文件夹指定一个名称空间，如YourCompany.YourApp.Domain、YourCompany.YourApp.Data等。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|697639|最大的优势是拥有更灵活的解决方案。如果您开始将您的应用程序编写为以数据为中心的应用程序，将web窗体页面与数据集紧密耦合，那么随着业务逻辑的复杂性增加，您将在以后迁移到更多以域为中心的模型时做更多工作。|697640|也许在短期内，您可以通过创建非常简单的域对象并从数据集填充它们来关注简单的解决方案，然后您可以根据需要向它们添加业务逻辑，并根据需要构建更复杂的ORM，或者使用nhibernate。|697641|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|I|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|J|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]]|G|$]]

The only disadvantage is complexity but really how hard is it to add some domain objects and bind to a list of them as opposed to using a dataset. You don't even have to create three seperate projects, you can just create 3 seperate folders within the web app and give each one a namespace like, YourCompany.YourApp.Domain, YourCompany.YourApp.Data, etc. 

The big advantage is having a more flexible solution. If you start writing your app as a data centric application, strongly coupling your web forms pages to datasets, you are going to end up doing a lot more work later migrating to a more domain centeric model as your business logic grows in complexity. 

Maybe in the short term you focus on a simple solution by creating very simple domain objects and populating them from datasets, then you can add business logic to them as needed and build out a more sophisticated ORM as needed, or use nhibernate.

blocks|key|697586|text|与任何抽象都会带来复杂性一样，因此应该适当地证明N层的复杂性是合理的，例如，N层实际上对系统有好处吗？将会有一些小型系统与N-tiered一起工作得最好，尽管它们中的很多都不会。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|697587|此外，即使您的系统现在很小，您也可能希望以后向其添加更多功能--不使用N层可能会对您构成某种技术债务，因此您必须小心。|697588|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

As with anything abstraction creates complexity, and so the complexity of doing N-tiered should be properly justified, e.g., does N-tiered actually benefit the system? There will be small systems that will work best with N-tiered, although a lot of them will not.

Also, even if your system is small at the moment, you might want to add more features to it later -- not going N-tiered might consitute a sort of technical debt on your part, so you have to be careful.

I'm pretty new to my company (2 weeks) and we're starting a new platform for our system using .NET 3.5 Team Foundation from DotNetNuke. Our "architect" is suggesting we use one class project. Of course, I chime back with a "3-tier" architecture (Business, Data, Web class projects). 

Is there any disadvantages to using this architecture? Pro's would be separation of code from data, keeping class objects away from your code, etc.

Are there any negative reasons to use an N-Tier solution?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我刚来我的公司(两周)，我们正在使用DotNetNuke的.NET 3.5team Foundation为我们的系统启动一个新的平台。我们的“架构师”建议我们使用一个类项目。当然，我提出了一个“三层”架构(业务、数据、Web类项目)。使用这种架构有什么缺点吗？有利的是将代码与数据分离，使类对象远离代码，等等。

问使用N-Tier解决方案有什么负面原因吗？
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问使用N-Tier解决方案有什么负面原因吗？EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问使用N-Tier解决方案有什么负面原因吗？
EN