Java Math.exp(double) vs StrictMath.exp(double)

Question

我有一个非常简单的Java测试用例，它先调用Math.exp(double)，然后调用StrictMath.exp(double)，出于某种原因，我不能理解Java 8上的结果是不同的，尽管从JDK源代码看，Math.exp似乎只是简单地委托给StrictMath.exp。

public static void main(String[] args) {
    Properties p = System.getProperties();
    System.out.println(p.get("java.runtime.version"));
    System.out.println(p.get("java.specification.version"));
    System.out.println(Math.exp(1d));
    System.out.println(StrictMath.exp(1d));
}

Java 8上的结果

1.8.0_66-b18
1.8
null
2.718281828459045
2.7182818284590455

在Java 7上

1.7.0_21-b11
1.7
2.7182818284590455
2.7182818284590455

感谢任何指点，更多的是出于好奇心，而不是任何实际问题。

Answer 1

这个问题基本上与乔链接到的问题相反：java.lang.Math.log replaced by intrinsic call, why not java.lang.Math.exp()?

在此之前，revision 6759698e3140 Math.exp()在运行时没有被intrinsic call替换，这意味着它被委托给StrictMath.exp()。在那次修订之后(因此也就是Java8的所有版本)，Math.exp()可能会给出不同的结果，因为Java虚拟机将优化调用。

从概念上讲，您可以认为Math提供了“快速”功能，而StrictMath提供了“正确”功能。当Math不能做得更好时，它会求助于StrictMath，但是关于Math行为的保证比StrictMath的更弱，因此可以比StrictMath更优化(可能会以一些有限的正确性为代价)。