Java反应式框架的比较

Question

我看到许多框架/库声称它们可以帮助在Java语言中构建响应式应用程序，例如: Akka、Vert.x、RxJava、Reactor、QBit等。

他们似乎有不同的方法，功能，优点，缺点，等等。我找不到详细的比较。有关于这些框架的文档，但这不足以让我理解它们之间的区别。

主要的Java反应式框架之间有什么不同？

可以驱动选择Java反应式框架的应用程序需求是什么？

谢谢您抽时间见我。

Answer 1

我在RxJava上工作，最近我在Akka-Streams和Reactor上做了一些evaluations。

据我所知，所有的库都聚合到一个名为Reactive-Streams的概念中，因此您可以在实现之间来回切换。

我认为RxJava是所有库中最通用的，对其他库没有依赖，并且对并发性并不固执己见。它在Android上非常流行，主要是因为它得到了其他库/框架的支持，比如Retrofit。1.x分支没有实现Reactive-Streams，但它有包装器，而2.x本身就与Reactive-Streams兼容(目前在预览中可用)。许多流行的基于JVM的编程语言都有相应的适配器(Scala、Kotlin、Clojure等)。

Reactor是Reactive-Streams兼容的，因为它是较新的库。它们对很多其他库都有依赖/支持。当涉及到并发和流中的排队时，他们选择了一组不同的权衡(即LMAX Disruptor风格)。关于运算符，它和RxJava之间有一些来回，我们已经开始讨论共享运算符的池。

Scala在很大程度上是由类似Scala的概念主导的；我在让它工作时遇到了一点小问题。它背后的团队参与了Reactive-Streams规范的开发，还有一个Akka-Streams库被宣传为支持Reactive-Streams，然而，访问它是很麻烦的，因为它的fluent API与Akka参与者模型严重交织在一起。

如果您是在服务器/桌面/Android端，RxJava通常是一个很好的选择(我相信文档中的内容比其他更好)，它的目标是高吞吐量的异步操作。如果你更倾向于延迟方面，Reactor可能是更好的选择。我不太了解Akka-Streams的用法，但我在一年前看到过一个基准测试，一个围绕Akka构建的web服务器的性能超过了Tomcat和Netty+RxJava。