ElasticSearch: post_filter还是filter？

Question

假设我在这里解释了一个类似的情况：https://www.elastic.co/guide/en/elasticsearch/reference/current/search-request-post-filter.html

在我偶然读到这篇文章之前，我一直在为这种场景使用filter而不是post_filter，它产生的输出就像post_filter一样。

我的问题是:它们是同一件事吗？如果不是，推荐使用哪种更有效的方法?为什么？

Answer 1

就搜索命中而言，它们是一样的，即您获得的命中结果将根据filtered查询中的过滤器或post_filter中的过滤器进行正确过滤。

然而，就聚合而言，最终结果将不会相同。两者之间的差异归结为将在哪个文档集上计算聚合。

如果您的筛选器位于filtered查询中，则将根据查询选择的文档集和filtered查询中的筛选器计算聚合，即与您将在响应中获得的文档集相同。

如果您的筛选器位于post_filter中，则将在由各种查询选择的文档集上计算聚合。在该文档集上计算聚合后，在返回匹配的文档之前，post_filter中的过滤器会进一步过滤该文档。

总结一下，

• a filtered query会影响
• 的搜索结果和聚合，而post_filter 只会影响搜索结果，而不会影响aggregations

Answer 2

filter和post_filter之间的另一个重要区别在任何答案中都没有提到：performance。

TL;DR

除非您确实需要用于聚合，否则不要使用 post_filter 。

来自The Definitive Guide

警告:性能注意事项

仅当您需要对搜索结果和聚合进行差异化过滤时，才使用post_filter。有时人们会使用post_filter进行常规搜索。

不要这样做！post_filter的性质意味着它在查询之后运行，因此过滤(如缓存)带来的任何性能优势都会完全丧失。

post_filter应仅与聚合结合使用，并且仅当您需要差异筛选时使用。

Answer 3

在我的测试中，我发现filter的行为与post_filter完全一样。两者都只影响命中部分。