Boost::Asio中的tcp::endpoint和udp::endpoint有什么区别？

Question

似乎boost::asio为每个协议定义了一个单独的端点类，如果你想在一个特定的端点上同时执行UDP和TCP操作(必须从一个转换到另一个)，这是很麻烦的。我一直认为端点只是一个IP地址(v4或v6)和端口号，而不考虑TCP或UDP。

是否存在显著的差异来证明不同的类是合理的？(例如，tcp::socket和udp::socket都不能接受像ip::endpoint这样的东西吗？)

Answer 1

套接字的创建方式不同

socket(PF_INET, SOCK_STREAM)

对于TCP，和

socket(PF_INET, SOCK_DGRAM)

用于UDP。

我怀疑这就是Boost.Asio中不同类型的原因。查看man 7 udp或man 7 tcp了解更多信息，我假设是Linux，因为您没有标记您的问题。

要解决您的问题，请从TCP端点提取IP和端口，并实例化UDP端点。

#include <boost/asio.hpp>

#include <iostream>

int
main()
{
    using namespace boost::asio;
    ip::tcp::endpoint tcp( 
            ip::address::from_string("127.0.0.1"),
            123
            );

    ip::udp::endpoint udp(
            tcp.address(),
            tcp.port()
            );

    std::cout << "tcp: " << tcp << std::endl;
    std::cout << "udp: " << udp << std::endl;

    return 0;
}

示例调用：

./a.out 
tcp: 127.0.0.1:123
udp: 127.0.0.1:123

Answer 2

TCP和UDP端口不同。例如，只要一个使用TCP，另一个使用UDP，两个单独的程序就可以同时侦听单个端口。这就是端点类不同的原因。