考虑两个序列X1..m和Y1..n。记忆算法将在O(m*n)时间内计算LCS。有没有更好的算法来找出LCS wrt时间?我猜对角的记忆化可以给我们O(min(m,n))的时间复杂度。
发布于 2010-09-10 19:56:02
吉恩·迈尔斯在1986年提出了一个非常好的算法来解决这个问题,这里描述了:An O(ND) Difference Algorithm and Its Variations。
该算法所需的时间与序列之间的编辑距离成正比,因此当差异较小时,该算法的速度要快得多。它的工作原理是遍历所有可能的编辑距离,从0开始,直到找到可以构造编辑脚本(在某些情况下是LCS的对偶)的距离。这意味着,如果差额超过某个阈值,您可以“提前退出”,这有时很方便。
我相信这个算法仍然在许多diff实现中使用。
发布于 2010-06-09 14:21:13
如果您事先知道您关心的最大大小k的上限,则可以通过在内部循环中添加额外的检查来强制LCS算法提前退出。这意味着当k << min(m,n)时,你可以得到很小的运行时间,尽管你正在做LCS。
发布于 2013-12-16 23:20:18
是的,我们可以创建一个比O(m*n)阶更好的算法-即O(min(m,n))。找出一个长度..。只需比较每次递增时的对角线elements.and,假设它发生在c2,2中,然后将c2,2++和c2++,2中的所有值递增1。直到cm,m..(假设m
https://stackoverflow.com/questions/3003372
复制相似问题