首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >IDictionary<string、string>与Dictionary<string、string>

IDictionary<string、string>与Dictionary<string、string>
EN

Stack Overflow用户
提问于 2008-11-30 12:59:47
回答 3查看 12.2K关注 0票数 12

在这里使用IDictionary的价值是什么?

EN

回答 3

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2008-11-30 13:07:26

使用接口的价值总是相同的:当切换到另一个后端实现时,您不必更改客户端代码。

考虑一下,稍后分析代码表明哈希表实现(在Dictionary类中使用)不适合您的任务,而二叉搜索树的性能会更好。如果你已经编写了一个接口,那么切换实现就很简单了。然而,如果你使用了一个具体的类,你必须在更多的地方修改更多的代码。=>这需要时间和金钱。

票数 27
EN

Stack Overflow用户

发布于 2008-11-30 13:12:24

IDictionary支持更松散的耦合。

假设你有一个这样的方法:

代码语言:javascript
复制
void DoSomething(IDictionary<string, string> d)
{
   //...
}

你可以这样使用它:

代码语言:javascript
复制
Dictionary<string, string> a = new Dictionary<string, string>();
SortedDictionary<string, string> b = new SortedDictionary<string, string>();
DoSomething(a);
DoSomething(b);
票数 17
EN

Stack Overflow用户

发布于 2008-11-30 13:18:11

根据你之前的问题Class inherits generic dictionary and Interface和答案中的讨论,我猜你问的更多的是继承而不是使用。

如果你对字典的实现方式感到满意,那么从字典中实现是很好的。如果你想改变一些东西,那么实现IDictionary会更好。

如果你打算用'new‘来覆盖现有的成员,那么最好是实现接口,而不是从原始类继承。

票数 1
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/328830

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档