请看下面的代码:
public class MyClass {
private final Object _lock = new Object();
private final MyMutableClass _mutableObject = new MyMutableClass()
public void myMethod() {
synchronized(_lock) { // we are synchronizing on instance variable _lock
// do something with mutableVar
//(i.e. call a "set" method on _mutableObject)
}
}
}现在,想象一下将myMethod()中的代码委托给某个辅助类,在该类中传递锁
public class HelperClass {
public helperMethod(Object lockVar, MyMutableClass mutableVar) {
synchronized(lockVar) { // we are now synchronizing on a method param,
// each thread has own copy
// do something with mutableVar
// (i.e. call a "set" method on mutableVar)
}
}
}是否可以通过传递锁变量来重写"myMethod“以使用HelperClass,这样一切都仍然是线程安全的?即,
public void myMethod() {
_helperObject.helperMethod(_lock, _mutableObject);
}我不确定这一点,因为Java将通过值传递lockVar,并且每个线程都将获得lockVar的单独副本(即使每个副本指向堆上的相同对象)。我猜问题归结为“synchronized”关键字是如何工作的--它是锁定变量,还是锁定变量引用的堆上的值?
发布于 2011-06-02 10:12:45
同步在 variables.而不是时完成
变量/成员有时包含对象,实际上在synchronized(x)中同步的是变量x中包含的结果对象。
关于变量的线程可见性还有一些其他问题(例如,可能从变量中读取“过时”对象),但这不适用于这里:没有重新分配_lock,并且初始(“最终”)分配的可见性是有保证的。因此,可以保证,在这种情况下,方法参数将始终包含用于同步的正确(相同)对象。
但是,如果使用的锁对象(假设_lock不是最终锁)发生变化,则需要重新计算适当的值/线程可见性,但其他情况与任何跨线程访问没有区别。
祝你编码愉快。
https://stackoverflow.com/questions/6209679
复制相似问题