假设我有一个数组:
int[] array = new int[10];什么是运行时:
int len = array.length;我认为这将是一个恒定的时间操作,但今天在一次采访中,面试官告诉我这将是O(n),因为需要计算元素的数量。
另外,如果我有一个这样的循环:
for (int i = array.length - 1; i >=0; i--) {
something with array[i];
}这是否需要额外的n操作才能到达数组的末尾以开始循环?面试官有C背景,所以他们可能搞错了Java的工作原理,但我不想在面试时推它。
发布于 2014-02-07 05:22:25
array.length是O(1),循环总体是O(n) (假设“某物”是恒定时间)。
对于c是不同的吗?
C的不同之处在于,根据数组的分配方式,您可以在O(1)时间内找到它的大小,或者根本不找它的大小。所谓“一点也不”,我的意思是你必须自己跟踪尺寸。
(就个人而言,如果这就是面试官的能力,我对来那里工作会有所保留。)
发布于 2014-02-07 05:47:15
在所有的JAVA实现中,它都是一个固定时间的操作,因为JVM必须存储这个字段来检查索引(如果索引无效,它必须抛出IndexOutOfBoundsException )。
将数组长度缓存在局部变量中可能是一个好主意,因为JVM堆栈访问速度更快,但这种改进非常小,通常循环体执行会加重这种优化。
发布于 2014-02-07 05:23:58
下面是另一个解释array.length实现的SO线程:
How is length implemented in Java Arrays?
调用length属性是一个O(1)操作,因为它实际上并不计算数组,该字段是在创建数组时设置的。
另一方面,您的循环是一个O(n)操作。
https://stackoverflow.com/questions/21614298
复制相似问题