监视器和锁的澄清

Question

我把同步的概念理解为: Java中的每个对象都有一个监视器和一个锁。锁是一个可以被线程获取或释放的实体，而监视器是一个实例的机制，它决定了线程是否可以获得对象上的锁。

我想澄清一下下面的例子。首先，我想创建两个对象：

  MyClass obj1 = new MyClass();
  MyClass obj2 = new MyClass();

是否每个实例都有自己的监视器和锁？还是共享的？

如果我在一个类上同步：

  synchronized (MyClass.class) {
     ...
  }

它会有什么样的表现？此同步是否会阻止获取obj1和obj2锁？如果有，Java中有没有锁的层次结构？

后续:正确的说法是“对象的监视器”还是“对象的锁”？

Answer 1

Java中的每个对象都有一个监视器和一个锁。

这听起来不太对劲。每个对象都有一个锁。监视器是一个过去的想法，从来没有获得太多的吸引力，但回到Java被创建时，实现者认为监视器将是下一个大事件。

将每个实例都有自己的.锁上了？

是。

如果我在一个类上同步...它会有什么样的表现？

类是一个对象。

这些对象中的每一个都有自己的锁，并且它们的锁根本不相互作用。

Answer 2

如果我在一个类上同步...它会有什么样的表现？此同步是否会阻止获取obj1和obj2锁？

如果您在MyClass.class上进行同步，则只会与在MyClass.class上进行同步的其他尝试同步。因此，锁定obj1或obj2将不起作用。

如果有，

中有没有锁的层次结构？

不，Java中没有锁层次结构。

正确的说法是“对象的监视器”还是“对象的锁”？

通常，人们在谈论同步时只提到“对象的锁”。当你开始使用wait()和notify()时，监视器就开始发挥作用了，但那是另一个话题。