Minitest和Rspec

Question

我刚刚看了一个Minitest的Railscast。

使用RSpec和Minitest测试rails应用的优缺点是什么？从RSpec转换到Minitest会丢失哪些功能？

Answer 1

我是RSpec开发人员之一，从未使用过minitest，所以在阅读此答案时请考虑我的偏见。

总的来说，RSpec的强大之处在于它将如此多的测试概念具体化为一流的对象。Unit和Minitest使用简单的方法进行断言，而RSpec使用支持否定、自描述等功能的一级匹配器对象。RSpec的示例是支持丰富元数据的一级对象；minitest/spec将it块编译成简单的方法，而这些方法不支持相同类型的丰富元数据。minitest支持使用接受参数的第一级结构(共享示例组)指定共享行为；对于RSpec，您可以使用inheritance or a mixin to re-use tests，但它不具有相同的第一级支持。RSpec有一个显式的格式化程序API (有许多第三方格式化程序使用它)；我不知道最小的有相同类型的一流格式化程序API。

作为一个每天都在不断运行测试和练习测试驱动开发的人，我发现RSpec给了我很大的帮助。然而，许多人发现它过于夸张了，而且额外的抽象也增加了认知成本。

以下是我认为minitest缺少的RSpec的一些具体功能：

• before(:all) hooks (请注意，这是RSpec的一个高级用户功能，应该很少使用；在使用groups
• Shared contexts
• Rich hooks
• 共享示例模拟元数据的多年中，我只在少数情况下使用过它，这些支持可用于控制运行哪些示例，将共享上下文包含在哪些示例组中，将模块混合到哪些示例组中，并通过rspec-mocks支持广泛的模拟功能；Mock要简单得多，而且在comparison.
• RSpec中有更多限制，它有rspec-fire，这很棒。

使用Minitest的好处：

• 它内置在标准库中，所以你不需要安装任何额外的东西。
• 它可以在def test_blah或it 'blah'样式中使用。
• 它的代码库非常小和简单。在comparison.
• Minitest中，RSpec的加载速度比RSpec快(与RSpec的3个gem文件相比，它大约有4个代码文件)--但请注意，RSpec绝不慢；在我最近的大多数项目中，我从RSpec得到的测试反馈不到1秒(通常不到500毫秒)。

总体而言，它有点像Sinatra‘s，我认为Minitest和RSpec都是很好的选择，取决于你的需求。

最后一件事:如果你更喜欢Minitest的某些特定方面，但你更喜欢RSpec的其他方面，那么它们很容易混合在一起。I wrote a blog post about this，如果你感兴趣的话。

Answer 2

我用shoulda从Test/Unit转换成了spec风格的Minitest，它得到了回报。它消除了样板文件，他们说它还提高了速度。我从来没有真正使用过RSpec。相反，我编写了自己的原始测试和模拟框架(只是为了理解模拟，我在切换到Minitest时放弃了它)。我认为RSpec中的存根/模拟可能更高级，所以如果你已经学过了，就继续使用它。否则，坚持使用Minitest，这将使您能够与不了解RSpec的人协作，比如我。