HttpServerUtility.UrlPathEncode vs HttpServerUtility.UrlEncode

Question

HttpServerUtility.UrlPathEncode和HttpServerUtility.UrlEncode有什么不同？什么时候我应该选择一个而不是另一个？

Answer 1

更新:从4.5开始，根据微软的参考，微软建议只使用UrlEncode。此外，以前在MSDN中列出的信息并不完全描述这两种方法的行为-请参阅注释。

不同之处在于空间转义- UrlEncode将它们转义为+符号，UrlPathEncode转义为%20。+和%20只有在它们是QueryString部分per W3C的一部分时才是等价的。所以你不能用+号转义整个URL，只能用querystring部分。底线是UrlPathEncode总是更好的imho

可以使用UrlEncode()方法或UrlPathEncode()方法对

进行编码。但是，这些方法返回不同的结果。UrlEncode()方法将每个空格字符转换为加号字符(+)。UrlPathEncode()方法将每个空格字符转换为字符串"%20"，该字符串以十六进制表示法表示一个空格。在对网址的路径部分进行编码时，请使用UrlPathEncode()方法，以保证解码后的网址一致，而与执行解码的平台或浏览器无关。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/4fkewx0t.aspx

Answer 2

UrlEncode对于查询字符串值非常有用(因此，在每个=的左边，尤其是右边)。

此url、foo、fooval、bar和barval中的

应分别进行UrlEncode：

http://www.example.com/whatever?foo=fooval&bar=barval

UrlEncode将所有内容(如？、&、=和/、重音字符或其他非ASCII码等)编码为%样式的编码，但空格除外。这是表单风格的编码，最适合你想要放入查询字符串(或者url中的两个斜杠之间)作为参数的东西，而不会与url的控制字符(如&)弄得乱七八糟。否则，用户表单输入或db值中不合适的&或=可能会破坏某些东西。

编辑：与UrlEncode非常接近，可能更可取，尽管我不知道确切的区别。

UrlPathEncode对查询字符串的其余部分很有用，它会影响?左边的所有内容。

在此url中，整个url (从http到barval)都应通过UrlPathEncode运行。

http://www.example.com/whatever?foo=fooval&bar=barval

UrlPathEncode不编码？、&、=或/。但是，它和UrlEncode一样，使用%符号对重音/非ASCII字符进行编码，空格也变成%20。这对于确保url有效很有用，因为空格和重音字符不是。它不会接触到您的查询字符串(？右边的所有内容)，所以您必须使用上面的UrlEncode对其进行编码。

Answer 3

为了尽可能简单地解释它：

HttpUtility.UrlPathEncode("http://www.foo.com/a b/?eggs=ham&bacon=1") 

变成了

http://www.foo.com/a%20b/?eggs=ham&bacon=1

和

HttpUtility.UrlEncode("http://www.foo.com/a b/?eggs=ham&bacon=1") 

变成了

http%3a%2f%2fwww.foo.com%2fa+b%2f%3feggs%3dham%26bacon%3d1