rdf:resource、rdf:about和rdf:ID之间的差异

Question

rdf:resource、rdf:about和rdf:ID在概念上有何区别。我做了一些调查，但它们之间的区别对我来说还不清楚。例如，在第一次声明资源时是否使用rdf:ID，rdf:resource用于引用已经存在的资源等。

如果你能提供一些小例子，我会很高兴的。

Answer 1

明确地说，这只是关于编写RDF的一种特定方式:即RDF/XML。其他语法没有这些差异。

有了免责声明：

我们要做的是编写以下形式的语句：

subject predicate object

尤其是：

subjectURI predicate objectURI

那么我们如何在RDF/XML中引入主题和对象URI呢？

1. rdf:about设置语句的主题URI，它可以是绝对的(http://example.com/)，也可以相对于文档的基址进行解析(例如/foo/bar、#frag)。(与html)
2. rdf:resource中的href设置语句的对象URI类似，absolute或relative.
3. rdf:ID也设置主题URI，但它只能在本文档内。一个ID也只能使用一次。非常像html中的<a name="baz">或id="baz"。

不鼓励使用rdf:ID，因为

1. 您可以将其替换为rdf:about，或将rdf:resource替换为片段#baz和
2. 。如果多次使用相同的id，则可能会导致xml问题。

也就是说，它是多余的，并且是一个潜在的错误来源。

在retrospect中，通常只需要一个属性来指定URI，因为从RDF/XML语法可以明显看出某个对象是主体还是宾语：

<ex:Foo ...> - subject
  <ex:prop ... /> - property then object
</ex:Foo>

<ex:Foo ...> - subject
  <ex:prop> - property
    <ex:Bar ... /> - subject (and implictly an object chaining from previous) 
...

(经验法则:奇数行rdf:about，偶数行，rdf:resource)

在一个元素上同时使用rdf:about和rdf:resource几乎总是错误的(您要么处于主语位置，要么处于宾语位置)。

tl;dr

避免使用rdf:ID。使用rdf:about和rdf:resource非常像href，前者用于主题，后者用于对象。

附加内容

忘了提一下，rdf:ID可以在属性元素上使用，但它做了一些您可能会感到意想不到的事情:它实现了三元组。避免使用rdf:ID。

Answer 2

我想澄清所提供的答案中的一些优秀观点，但仅限于rdf:ID和rdf:about。

标记用于构建URI。如果没有提供完整的URI (比如rdf:ID="x")，那么生成的URI相对于范围内的基URI(通常是从文档的位置派生的)，但是可以用xml:base属性来指定。

问题是(上面提到的) rdf:about可能是一个完全限定的URI，所以只需设置它就很容易。

rdf:ID不能是完全限定的URI，但是，如果手动设置xml:base属性，您仍然可以控制它。

因此，我的一般经验法则是对“全局已知”标识符使用rdf:about (当您希望URI始终相同时)，并在描述其URI在当前文档之外不受关注的本地资源时使用rdf:ID。