Akka的Actor与Scala的Actor模型有什么不同

Question

我发现还有一个Akka的actor模型，所以我想知道Akka的Actor和Scala的Actor模型有什么区别？

Answer 1

没有，只有一个角色模型，Akka角色和Scala角色是该模型的两个实现。

所有Actor模型都说你的并发原语是Actor，这可以：

create

• 收到一条消息，并根据消息的内容决定下一步要做什么，将消息发送给他们知道的任何参与者

• create

• actors

并提供一定的保证，例如：

• 任何参与者都将只处理参与者X发送给参与者Y的time
• messages中的一条消息将按照the

发送的顺序到达

在这一层面上，Scala和Akka角色之间没有区别。

有关它们可以执行的操作的差异，请参阅Different Scala Actor Implementations Overview。对我来说，最大的问题是Akka支持supervisors和ActorRegistry。

Answer 2

也有一个历史的答案。Scala的创建者认为应该有一个参与者框架。Jonas Bonér尝试了一下，但并不完全满意，所以他开始研究一种新的--它演变成了Akka。然而，Scala的人认为它比他们自己的更好-所以在Jfokus 2011上，他们宣布Akka将成为Scala的标准参与者框架。但是，迁移需要一些时间。

Answer 3

这有点取决于你对“模型”的理解--你既可以指“执行模型”，也可以指“编程模型”(也许还有其他模型)。

对于执行模型，基本上有两种:基于线程或基于事件。Scala标准执行元库同时包含了这两个库。基于线程的为每个参与者使用一个线程，而基于事件的使用一个线程池。前者更直观，后者更高效。Akka建立在基于事件的模型之上。

在编程模型上，scala标准库和Akka有很大的不同。因此，编程模型遵循“线程隐喻”。然而，在Akka中，编程的比喻是实现一些生命周期方法--但是“运行”-method是在框架内部编写的。事实证明，这种编程模型在基于事件的执行模型中也能更好地工作。

如果你对scala标准参与者的不同执行模型和编程模型感兴趣，我已经在这个问题上写了a few posts。