性能: BufferedOutputStream与FileWriter

Question

在Java语言中，我一直使用FileWriter向文件中写入文本。显然，您也可以使用BufferedOutputStream。在仔细阅读了这两个javadoc之后，我似乎不知道哪个was更快/更有效。

因此我问:这两种文件I/O方法之间是否存在性能差异(即使是最小的差异)？如果是，它们是什么?为什么？如果不是，为什么它们实际上是相同的？

是否存在其中一种优先于另一种的场景？提前感谢！

Answer 1

如果您真的想比较FileWriter和BufferedOutputStream来编写文本文件，那么后者应该更快，因为它有更少的I/O操作。

write

• 在FileWriter的情况下，每次对方法的调用都将立即持久化(这是flush的情况，如果缓冲区已满(或者使用flush方法显式刷新缓冲区)，数据将被写入磁盘。

但是，如果您编写文本文件，则应该使用Writer；在这种情况下，我们可以将FileWriter与BufferedWriter进行比较

看着

FileWriter fw = new FileWriter(...)

和

BufferedWriter bw = new BufferedWriter(new FileWriter(...)

对于I/O操作的数量，您也有相同的情况。

FileWriter在内部使用FileOutputStream。使用FileWriter的原因是，当您写入文件时，它会自动使用默认的字符编码(例如，Java内部字符串被编码为UTF8)。如果您使用OutputStream，则必须在每次写入时手动编码：

所以这个BufferedWriter的例子

bw.write("Hello");

对应于BufferedOutputStream的示例

bos.write("Hello".getBytes(Charset.forName("utf-8")));

如果您的默认编码为utf-8。

OutputStream处理(原始)字节，而Writer处理(文本)字符。

Answer 2

FileWriter将文本写入文件，而BufferedOutputStream在内存中保存任意二进制数据的缓冲区，然后将其写入您必须提供的另一个二进制流。它们根本不做同样的事情，所以比较它们的性能是没有意义的。

通常，缓冲可以提高应用程序吞吐量，但会增加延迟。对于文件，您可以生成更多每秒的输出，因为您可以一次将更大的块传输到磁盘，因此每个字节的开销更低。另一方面，当数据被缓冲在内存中时，它不会被写入磁盘，因此将任何特定的字节写入磁盘需要更长的时间。

对于FileWriter，它已经有了一个内部缓冲区，可以帮助将字符编码成字节。添加更多的缓冲可能没有什么价值。