为什么在C中创建睡眠时间时，clock_nanosleep比纳米睡眠更受欢迎？

Question

这两个函数中哪一个更好

#include <time.h>
int clock_nanosleep(clockid_t clock_id, int flags, const struct timespec *rqtp, struct timespec *rmtp);

或

#include <time.h>
int nanosleep(const struct timespec *rqtp, struct timespec *rmtp);

Answer 1

与nanosleep相比，clock_nanosleep的优势在于：

1. 您可以指定睡眠的绝对时间，而不是睡眠的时间间隔。这对于实时(挂钟时间)时钟来说是不同的，它可以由管理员或ntpd等重置。使用nanosleep和预先计算睡眠间隔以达到给定的绝对时间，如果时钟被重置并且所需的时间“提前”到达，您将无法唤醒。此外，使用间隔时间进行调度有一个竞争条件:如果您计算了想要睡眠的间隔，但在调用nanosleep之前被抢占，并且一段时间内不再进行调度，那么您将再次睡眠过长。
2. 您可以使用实时时钟以外的计时器进行睡眠。最有用的通常是单调时钟(不能重置，随着实际时间的推移单调递增)，但也有其他有趣的应用程序，比如让多线程进程中的一个线程在进程的cpu时钟上休眠(因此它在进程使用了给定的cpu时间后唤醒)。