blocks|key|2351101|text|HTML5+Please已经更新了他们的JSON页面，将JSON3作为主要的polyfill使用，而JSON2则作为较旧的替代品。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|BOLD|entityRanges|data|2351102|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://html5please.com/#json^0|S|5|0|C|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|N|8|@$9|O|A|P|B|C]]|D|@$9|Q|A|R|1|S]]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|T|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$H|$5|I|J|K|E|$L|M]]]]

<a href="http://html5please.com/#json">HTML5 Please</a> has updated their JSON page to include JSON 3 as the main polyfill for use, with JSON 2 taking a backseat as the older replacement.

blocks|key|3495196|text|我也在想同样的事情。JSON3+says|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|3495197|JSON2对|3495198|的更改|blockquote|3495199|3495200|JSON+3...|3495201|3495202|在序列化循环结构时，JSON2会正确地序列化原语包装对象(+().|3495203|Throws+a+TypeError+)(JSON2会递归，直到调用栈overflows).|unordered-list-item|style|CODE|3495204|
|3495205|Utilizes+功能测试来检测损坏或不完整的原生JSON实现(JSON2只检查原生函数的存在)。这些测试只在运行时执行一次，因此在解析或序列化数值时不会产生额外的性能成本。|BOLD|3495206|3495207|与JSON2相比，JSON3不...|3495208|3495209|将toJSON()方法添加到Boolean、Number和String原型中。这些都不是任何标准的一部分，并且由于stringify()+implementation.|3495210|Add+toJSON()或Date.prototype的toISOString()方法的设计而变得多余。请参阅下面有关日期序列化的注释。|3495211|3495212|bestiejs.github.com/json3/|3495213|HTML5+Please+says|3495214|3495215|+JSON+3是与几乎所有JavaScript平台兼容的polyfill。它是JSON+++2的临时替代品，它使用功能测试来检测损坏和不完整的原生JSON实现，支持asynchronous+module+loaders和has-aware优化器，并且是按照规范标准构建的。|3495216|3495217|JSON+2是Douglas+Crockford设计的一种较老的另类填充材料。|3495218|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://bestiejs.github.com/json3/|1|2|http://html5please.com/#json|3|4|https://github.com/douglascrockford/JSON-js|5|https://github.com/amdjs/amdjs-api/wiki|6|https://github.com/phiggins42/has.js/|7^0|A|A|0|0|0|0|0|0|0|0|9|9|0|0|9|4|0|0|E|1|0|0|1|8|E|7|M|6|T|6|1L|B|0|4|8|D|E|S|D|0|0|0|Q|1|0|0|H|2|0|0|32|3|1|6|3|13|8|4|2A|R|5|32|3|6|0|0|0|6|7|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|20|8|@]|9|@$A|21|B|22|1|23]]|C|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|24|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|F|3|G|5|H|7|25|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|I|3|-4|5|6|7|26|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|27|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|L|3|-4|5|6|7|28|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|29|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|O|3|P|5|Q|7|2A|8|@$A|2B|B|2C|R|S]]|9|@]|C|$]]|$1|T|3|U|5|6|7|2D|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|V|3|W|5|Q|7|2E|8|@$A|2F|B|2G|R|X]]|9|@]|C|$]]|$1|Y|3|-4|5|6|7|2H|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|Z|3|10|5|6|7|2I|8|@$A|2J|B|2K|R|X]]|9|@]|C|$]]|$1|11|3|-4|5|6|7|2L|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|12|3|13|5|Q|7|2M|8|@$A|2N|B|2O|R|S]|$A|2P|B|2Q|R|S]|$A|2R|B|2S|R|S]|$A|2T|B|2U|R|S]|$A|2V|B|2W|R|S]]|9|@]|C|$]]|$1|14|3|15|5|Q|7|2X|8|@$A|2Y|B|2Z|R|S]|$A|30|B|31|R|S]|$A|32|B|33|R|S]]|9|@]|C|$]]|$1|16|3|-4|5|6|7|34|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|17|3|18|5|6|7|35|8|@]|9|@$A|36|B|37|1|38]]|C|$]]|$1|19|3|1A|5|6|7|39|8|@]|9|@$A|3A|B|3B|1|3C]]|C|$]]|$1|1B|3|-4|5|6|7|3D|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|1C|3|1D|5|H|7|3E|8|@$A|3F|B|3G|R|S]]|9|@$A|3H|B|3I|1|3J]|$A|3K|B|3L|1|3M]|$A|3N|B|3O|1|3P]|$A|3Q|B|3R|1|3S]]|C|$]]|$1|1E|3|-4|5|6|7|3T|8|@]|9|@]|C|$]]|$1|1F|3|1G|5|6|7|3U|8|@]|9|@$A|3V|B|3W|1|3X]]|C|$]]|$1|1H|3|-4|5|6|7|3Y|8|@]|9|@]|C|$]]]|1I|$1J|$5|1K|1L|1M|C|$1N|1O]]|1P|$5|1K|1L|1M|C|$1N|1O]]|1Q|$5|1K|1L|1M|C|$1N|1R]]|1S|$5|1K|1L|1M|C|$1N|1O]]|1T|$5|1K|1L|1M|C|$1N|1U]]|1V|$5|1K|1L|1M|C|$1N|1W]]|1X|$5|1K|1L|1M|C|$1N|1Y]]|1Z|$5|1K|1L|1M|C|$1N|1U]]]]

I was wondering the same thing. <a href="http://bestiejs.github.com/json3/" rel="noreferrer">JSON3 says</a>:

<blockquote>
 <h3>Changes from JSON 2</h3>
 
 JSON 3...
 
 <ul>
 <li>Correctly serializes primitive wrapper objects (<a href="https://github.com/douglascrockford/JSON-js/issues/28" rel="noreferrer">Issue #28</a>).</li>
 <li>Throws a <code>TypeError</code> when serializing cyclic structures (JSON 2 recurses until the call stack overflows).</li>
 <li>Utilizes feature tests to detect broken or incomplete native JSON implementations (JSON 2 only checks for the presence of the native functions). The tests are only executed once at runtime, so there is no additional performance cost when parsing or serializing values.</li>
 </ul>
 
 In contrast to JSON 2, JSON 3 does not...
 
 <ul>
 <li>Add <code>toJSON()</code> methods to the <code>Boolean</code>, <code>Number</code>, and <code>String</code> prototypes. These are not part of any standard, and are made redundant by the design of the <code>stringify()</code> implementation.</li>
 <li>Add <code>toJSON()</code> or <code>toISOString()</code> methods to <code>Date.prototype</code>. See the note about date serialization below.</li>
 </ul>
 
 <a href="http://bestiejs.github.com/json3/" rel="noreferrer">bestiejs.github.com/json3/</a>
</blockquote>

<a href="http://html5please.com/#json" rel="noreferrer">HTML5 Please says</a>:

<blockquote>
 <a href="http://bestiejs.github.com/json3/" rel="noreferrer">JSON 3</a> is a polyfill compatible with
 nearly all JavaScript platforms. It is a drop-in replacement for <a href="https://github.com/douglascrockford/JSON-js" rel="noreferrer">JSON
 2</a> that uses feature tests to
 detect broken and incomplete native JSON implementations, supports
 <a href="https://github.com/amdjs/amdjs-api/wiki" rel="noreferrer">asynchronous module loaders</a> and
 <a href="https://github.com/phiggins42/has.js/" rel="noreferrer"><code>has</code></a>-aware optimizers, and is built
 to specification standards.
 
 <a href="https://github.com/douglascrockford/JSON-js" rel="noreferrer">JSON 2</a> is an older, alternative
 polyfill by Douglas Crockford.
</blockquote>

blocks|key|1237883|text|如果您想在IE7+(甚至8)中提高页面的性能，请使用json2.js。我很高兴地使用了json3几个月，然后我看到了这个问题，并做了一些研究。在我的IE7虚拟机中，使用json2.js，所有的jsperf执行速度都提高了1-2倍。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1237884|举个例子：|1237885|http://jsperf.com/json-vs-jquery-json/2|offset|length|1237886|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url^0|0|0|0|13|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|O|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|P|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|Q|8|@]|9|@$F|R|G|S|1|T]]|A|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|U|8|@]|9|@]|A|$]]]|I|$J|$5|K|L|M|A|$N|E]]]]

Use json2.js if you want to improve the performance of your page in IE7 (and possibly 8). I was happily using json3 for months and then I saw this question and did some research. All of the jsperf's performed 1-2x faster with json2.js in my IE7 VM.

One example:

<a href="http://jsperf.com/json-vs-jquery-json/2">http://jsperf.com/json-vs-jquery-json/2</a>

I need a JSON polyfill to support IE 7 and some IE 8 and IE 9 modes. Should I pick <a href="https://github.com/douglascrockford/JSON-js" rel="noreferrer">JSON 2</a> or <a href="http://bestiejs.github.com/json3/" rel="noreferrer">JSON 3</a>? Obviously JSON 3 is a more modern implementation, but for example a site like <a href="http://html5please.com/#json" rel="noreferrer">html5please</a> doesn't even mention it and recommends JSON 2.

JSON polyfill: JSON 2 or JSON 3?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我需要一个JSON polyfill来支持IE 7和一些IE 8和IE 9模式。我应该选择还是？显然，JSON3是一种更现代的实现，但例如像这样的站点甚至没有提到它，而建议使用JSON2。

问JSON polyfill: JSON 2还是JSON 3？
EN

回答 3

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问JSON polyfill: JSON 2还是JSON 3？EN

回答 3

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问JSON polyfill: JSON 2还是JSON 3？
EN