Java: LockSupport.parkNanos vs Thread.sleep(...)

Question

在某些情况下，我们大多数人都是这样写的：

try {
   Thread.sleep(2000); 
} catch (InterruptedException e) {
   ; // do nothing
}

对还是错，只有在某些测试工具中才能接受，这不是我的观点。我的观点是，可以更简洁地编写相同的代码，如下所示：

  LockSupport.parkNanos(2000* 1000000);

有什么理由让我偏爱一种方法而不是另一种。

Answer 1

方法parkNanos的文档提供了该方法可以返回的条件。所以基本上可以使用它，如果你不介意虚假的唤醒和一些其他线程“释放”等待线程的考虑。

Answer 2

如果这个描述主要是“我想要当前的睡眠线程 to ”，那么Thread.sleep无疑更具描述性。

简洁性来自于缺少中断处理-因此，如果需要，可以创建一个包装器方法来执行此操作，该方法将异常作为RuntimeException进行传播。见鬼，如果你正在创建一个包装器方法，你可以使用任何一种实现，尽管另一个线程当然可以以同样的方式释放你的“睡眠”线程，因为它可以中断它……

Answer 3

LockSupport的应用范围要有限得多，并且不支持异常处理。如果你只需要锁定一个线程，这是可以的。

在API中：

这些方法被设计为用作创建更高级别的同步实用程序的工具，它们本身对大多数并发控制应用程序都没有用处。