Java混淆- ProGuard/yGuard/other？

Question

这与最近的这些问题类似：

Best Java Obfuscation Application For Size Reduction Creating non-reverse-engineerable Java programs

然而，其中一个最终推荐了yGuard，另一个推荐了ProGuard，但两个都没有提到。我想知道我们是否可以对每一个人进行比较，并听取来自双方的人们的经验。看看ProGuard网站上的这个comparison chart，它显然是指向ProGuard的。但是，每一种的真实体验如何--哪一种产生的输出更小？哪一个更难反编译？它们都支持哪些Java版本？

就我个人而言，我对J2ME的观点特别感兴趣，但请不要将讨论局限于此。

Answer 1

Proguard是一个更好的产品；特别是当你花时间检查J2ME的设置时。

有一个专门针对J2ME的更好的(商业)产品，叫做mBooster

在我的应用程序通过Proguard后，我已经在大小上得到了大约25%的改进。这主要是因为Jar文件上有更好的Zip压缩，以及对类合并和预验证的全面支持。

Answer 2

我的项目的结果。

• Obfuscation -两个fine.
• Optimisation -Ant产生的代码都快了20% (对于测量的应用程序bottleneck).
• Compactness -Ant，大约5%的smaller.
• Configuration / ProGuard - YGuard更容易配置。

因此，我建议使用ProGuard --但是配置和ant集成肯定可以改进。

Answer 3

我的观点是- ProGuard更好。输出要小一点。优化更好，速度也更快。

在这两种情况下，反编译都很简单。好吧，我的意思是，如果你很了解Java，并且真正了解你要反编译的东西的业务逻辑，那么从混淆的类中将其返回到源代码是没有问题的。

所以，我的观点是ProGuard更好。