smush.it vs OptiPNG / pngcrush

Question

我希望看到一些在线和离线图像优化器的比较数字，即雅虎！Smush.it vs. OptiPNG或pngcrush。

这些东西在速度和结果图像大小上有何不同，最好的选择是什么？

Answer 1

非常详细和全面的比较-使用许多不同类型的PNG和优化的大量工具和结果：

http://css-ig.net/png-tools-overview

我认为这是一个比PunyPNG的小比较好得多的来源，表明他们的工具在一定程度上最擅长转换图像格式，而不是优化现有的格式:)

Answer 2

我真的不知道这个网站上的信息有多可靠，因为他们有自己的压缩服务，但看看网址中的比较：http://punypng.com/about/comparison

Answer 3

我复制了下面的图片：

​

​

并安装了您离线提到的两个工具：

brew install optipng pngcrush

并使用名为reSmush.it的在线工具比较了使用默认设置的图像大小

879K feat-social-awareness.original.png
712K feat-social-awareness.optipng.png
700K feat-social-awareness.pngcrush.png
205K feat-social-awareness.resmushit.png

在上述测试中，没有测量每个工具的速度。主观上，他们都有同样的感受。

从视觉上比较图像，我看不出原始版本和使用离线工具创建的优化版本之间的差异。然而，在reSmush.it的情况下，有一个明显的图像保真度损失，这可以很容易地使用他们的API (see example)重现。

因此，上面的大小并不是苹果与苹果之间的比较。更像是从苹果到大猩猩。因此，我返回并通过设置他们的API文档中指定的qlty=100将reSmush.it质量提高到100，并得到与默认设置相同的有损PNG。

那么最好的选择是什么呢？好吧，这取决于…

• 如果计算资源是主要限制因素，请考虑使用reSmush.it。
• 如果担心图像保真度，请使用OptiPNG。
• 如果使用pngcrush，则可能会丢失原始文件(默认情况下会被覆盖)。
• 如果使用pngcrush，则与optipng相比，压缩效果更好，图像保真度没有明显损失。
• 如果您希望在脱机工具中进行类似于reSmush.it的有损优化，请在提供图像的情况下尝试try在高带宽约束下的线路上考虑完全不同的图像格式，例如Fabrice的BPG Image format.