在OAuth 1.0 spec中,建议使用以下WWW-Authenticate报头进行响应:
WWW-Authenticate: OAuth realm="http://server.example.com/"是否适合在此标头中添加任何其他信息性数据?在对受保护资源的请求失败的情况下,包含一些关于原因的信息是否合理?例如:
WWW-Authenticate: OAuth realm="http://server.example.com/", access token invalid或者这与响应头的目的相反?
发布于 2011-12-01 21:03:42
对我来说听起来有点可疑。WWW-Authenticate头是由an RFC指定的,这似乎禁止了您给出的示例。OAuth规范规定,您可以包含由WWW-Authenticate定义的其他RFC字段,而不是只能在其末尾添加任意字符串。我会避免它,除非有一个定义的字段,你可以扭曲你的目的。
发布于 2015-11-25 04:11:12
对于偶然发现这一点的任何人,请注意:OAuth 2.0 bearer token spec将" error“、"error_description”和"error_uri“属性添加到"WWW-Authenticate”头以报告额外的错误信息,并指定何时应该和不应该使用它们。
例如:
HTTP/1.1 401 Unauthorized
WWW-Authenticate: Bearer realm="example",
error="invalid_token",
error_description="The access token expired"发布于 2011-12-01 21:03:40
这样做是违反规范的,如果不是这样,可能会是这样的:
realm="http://server.example.com", oauth_error="access token invalid"我建议您使用响应体,或者使用X-OAuth-Error头。
https://stackoverflow.com/questions/8341763
复制相似问题