线程vs线程启动

Question

实际上，在C#中，我没有观察到以下内容之间的任何区别：

new Thread(SomeMethod).Start();

，

new Thread(new ParameterizedThreadStart(SomeMethod));

和

new Thread(new ThreadStart(SomeMethod));

如果有的话，有什么不同？

Answer 1

仅当SomeMethod方法的签名与ThreadStart委托匹配时，才能使用Thread(ThreadStart)构造函数。相反，Thread(ParameterizedThreadStart)要求SomeMethod与ParameterizedThreadStart委托匹配。签名如下：

public delegate void ThreadStart()
public delegate void ParameterizedThreadStart(Object obj)

具体地说，这意味着当您的方法不接受任何参数时，您应该使用ThreadStart，而当它接受单个Object参数时，您应该使用ParameterizedThreadStart。使用前者创建的线程应该通过调用Start()来启动，而使用后者创建的线程应该通过Start(Object)指定它们的参数。

public static void Main(string[] args)
{
    var threadA = new Thread(new ThreadStart(ExecuteA));
    threadA.Start();

    var threadB = new Thread(new ParameterizedThreadStart(ExecuteB));
    threadB.Start("abc");

    threadA.Join();
    threadB.Join();
}

private static void ExecuteA()
{
    Console.WriteLine("Executing parameterless thread!");
}

private static void ExecuteB(Object obj)
{
    Console.WriteLine($"Executing thread with parameter \"{obj}\"!");
}

最后，可以在不指定ThreadStart或ParameterizedThreadStart委托的情况下调用Thread构造函数。在这种情况下，编译器将根据其签名将您的方法与构造函数重载相匹配，从而隐式执行强制转换。

var threadA = new Thread(ExecuteA);   // implicit cast to ThreadStart
threadA.Start();

var threadB = new Thread(ExecuteB);   // implicit cast to ParameterizedThreadStart
threadB.Start("abc");

Answer 2

new Thread(SomeMethod)和new Thread(new ThreadStart(SomeMethod))

new Thread(SomeMethod)和new Thread(new ThreadStart(SomeMethod))之间的区别纯粹是语法上的: C#编译器为它们生成相同的代码；前者是后者的缩写。

(编译器可以从可用的Thread构造函数的签名和指定方法SomeMethod的签名自动推导出要使用的适当委托类型。写出new ThreadStart(…)而不仅仅是…有点像用某个表达式的实际类型替换var，这样就省去了编译器找出实际类型的工作。)

当SomeMethod不带参数时，这两个版本都有效，因为这是匹配ThreadStart委托所需的签名。

new Thread(new ParameterizedThreadStart(SomeMethod))

上面两个函数与new Thread(new ParameterizedThreadStart(SomeMethod))之间的区别在于，这一个函数在Thread上调用了不同的构造函数。

而且ParameterizedThreadStart禁止使用与ThreadStart不同的方法签名:您的SomeMethod需要接受一个object类型的参数，否则它与此委托类型不匹配。

Answer 3

不会，但是如果您在一个地方创建ThreadStart对象，然后在另一个地方启动新线程，那么很多时候您的代码看起来会好很多。