TypeScript -使用PascalCasing还是camelCasing作为模块名称？

Question

我想知道我的模块名称应该使用PascalCasing还是camelCasing，到目前为止，我一直使用PascalCasing，即：Ayolan.Engine.Rendering而不是Ayolan.engine.rendering (我为容器保留PascalCasing，因为我希望全局对象名称为Ayolan而不是ayolan)。

我还没有找到任何关于这个的标题，我发现thread来自3年前，但并不是真的有用。

我之所以想知道，是因为我正在与Java开发人员合作，对他们来说，使用camelCasing更有意义，但到目前为止，我还没有看到使用TS的情况。

Answer 1

在TypeScript中，我们使用与JavaScript相同的标准，因为我们正在使用许多JavaScript库(并且可能也会被JavaScript代码使用)。

因此，对于成员为camelCase的模块和类，我们更喜欢使用PascalCase。

module ExampleModule {
    export class ExampleClass {
        public exampleProperty: string;

        public exampleMethod() {

        }
    }
}

我能想到的唯一其他样式规则是常量是ALL_UPPER。

您将注意到，这与以下代码很好地融合在一起：

Math.ceil(Math.PI);

最重要的是-保持与你使用的风格一致，因为风格可以暗示意义，所以如果你不一致，就会导致混乱。

Answer 2

注意:内部模块是命名空间。TypeScript focuses on external modules from ECMAScript 6的下一个版本，它不是名称空间。

微软没有在TypeScript中发布内部模块的命名指南。

支持PascalCase的论点

内部模块就像一个只有静态成员的类：

module MyLib {
    export function f1() {
    }
    export function f2() {
    }
    // ...
}

名称空间使用pascal大小写的语言：C#、PHP。

支持camelCase的论点

驼峰大小写的名称让人联想到Google Style Guide for JSON

属性名称必须是驼峰大小写的ascii字符串。

…但内部模块不是JSON对象。

名称空间使用驼峰大小写的语言：？(不是Java，它使用小写)。