EasyMock.expect(...).times(...)之间的区别与使用EasyMock.expect(...)几次？

Question

这两者的区别是什么：

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.replay(set);

assertEquals(1, set.getInt("col1"));
assertEquals(false, set.wasNull());
assertEquals(2, set.getInt("col2"));
assertEquals(false, set.wasNull());

还有这个：

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false).times(2);
EasyMock.replay(set);

assertEquals(1, set.getInt("col1"));
assertEquals(false, set.wasNull());
assertEquals(2, set.getInt("col2"));
assertEquals(false, set.wasNull());

注意:这两组代码都作为jUnit测试成功编译和运行。另外，请注意，这里有意使用“不错的”mock。

Answer 1

回答你标题中的问题--没有区别。调用x.expect(y).times(3)与调用

x.expect(y);
x.expect(y);
x.expect(y);

(请注意，正如Andy Thomas-Cramer所指出的，您的特定示例并不完全相等，因为调用的顺序不同。)

这看起来可能只是一个方便的问题。然而，除此之外还有一个明显的区别:在times()的情况下，您可以将预期的调用次数作为一个变量传入。因此，您可以通过一些外部文件或甚至简单地通过一个公共常量int使其可配置，您也可以使用该常量来触发测试工具。这比必须显式编译对expect()的正确调用次数要灵活得多(如果您现在需要使用5个workers而不是3个workers进行测试，还可以更新代码)。

Answer 2

第二种方法读写起来更简单。但是，如果将mock更改为严格的mock，则验证调用的顺序将会失败。