使用static_cast的类型转换无效，我应该使用什么正确的类型转换？

Question

我有一个typedef vector<Object*> ObjList;的类型定义，我还有一个vector<BigObject*>* ObjectBox::getBigObjectList();函数。BigObject是从Object继承的

我想要做的是从getBigObjectList()获取一个vector<BigObject*>*，并将其转换为vector<Object*>*，这是一个向上转换的类型，该类型被定义为ObjList，所以我基本上想将其转换为ObjList类型

我试过两种方法，第一种是

ObjList *normalObjectList = (ObjList*) box->getBigObjectList();

我从这篇文章(When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?)中读到，C风格的类型转换很少被需要，因为它可以被开发成一个reinterpret-cast

然后我尝试使用static_cast，但是我得到了一个错误，说类型转换无效

ObjList *normalObjectList = static_cast<ObjList*> (box->ClipObjectInRect());

这也行不通。

ObjList *normalObjectList = static_cast<vector<Object*>*> (box->ClipObjectInRect());

为什么这不起作用？这是不是因为static_cast只能用于转换直接类(如Object本身)，而不是嵌套类(我在这里完全是猜测)？在这种情况下我应该怎么做？

Answer 1

你的推理有一个非常常见的缺陷，我想我们都在某些时候犯了同样的错误。您认为std::vector<>只是一个输出容器，因为这是您现在想要使用它的方式，但事实并非如此。

想象一下，下面的代码将被编译：

vector<BigObject*>* bigVector = box->ClipObjectInRect(); // OK
ObjList* objVector = static_cast<ObjList*>(bigVector);   // Not OK; we'll now see why
objVector->push_back(new SmallObject()); // OUCH

正如您所看到的，允许这种类型转换将允许您尝试将SmallObject*放入只能包含BigObject*的内容中。这肯定会导致运行时错误。

顺便说一句:你实际上可以在相关类型的数组之间进行转换。这是一个继承自C语言的行为，它会导致运行时错误:)

Answer 2

如果编译器不知道(或假装不知道)类型之间的关系，静态转换也会失败。如果您的继承没有在两者之间声明为公共类型( public )，则编译器会将它们视为不相关的类型，并给出相同的隐式警告。

这伤了我的心，所以我想和你分享一下。

Answer 3

我可能错了，但我认为您可能需要在向量中对每个单独的对象进行强制转换。我会尝试重载getBigObjectList()来返回一个ObjList*。因此，您的重载函数将如下所示

ObjList* ObjectBox::getBigObjectList()
{
 vector<Object*> return_vec
 for(vector<BigObject*>::iterator itr = ObjectBox.bigObjectList.begin(); itr != ObjectBox.bigObjectList.end(); itr++)
 {
  return_vec.push_back(static_cast<Object*> (itr));
 }
 return return_vec
}

您将向量描述为列表有什么特别的原因吗？或者首先使用向量而不是列表？

编辑:基本上，Denis所说的。