@ManyToMany(mappedBy = "foo")

Question

Foo有：

@ManyToMany(mappedBy = "foos")
private Set<Bar> bars

而Bar有：

@ManyToMany
private Set<Foo> foos

除了表名为foo_bar还是bar_foo之外，mappedBy属性的位置对双向关系有什么不同；如果没有mappedBy属性，我会得到两个连接表，都是foo_bar和bar_foo。

Answer 1

The documentation说：

如果关联是双向的，则一端必须是所有者，一端必须是相反的端(即更新关联表中的关系值时将忽略)：

因此，具有mappedBy属性的那一侧是反侧。没有mappedBy属性的那一端是所有者。

所有者端是Hibernate查看哪个关联存在的一端。因此，例如，如果您在Bar的Foo集合中添加了Foo，Hibernate将在连接表中插入一个新行。相反，如果您将一个Bar添加到Foo的Bar集合中，则数据库中不会发生任何修改。

Answer 2

mappedBy告诉Hibernate关系的哪一方“拥有”链接。在OneToMany或OneToOne中，使用mappyedBy告诉Hibernate在另一个表中将有一个外键，用于存储链接。

当涉及到ManyToMany时，有一个连接表，所以这两个表都没有直接链接到另一个对象。然而，hibernate仍然需要知道哪一方是知道如何级联操作的“所有者”。