在lodash中，转换和减少有什么区别？

Question

除了声明“转换是一种比reduce更强大的选择”之外，我找不到有什么不同的文档。在lodash中，transform和reduce有什么不同(除了是25% slower)？

Answer 1

在引入实用程序之前，我喜欢深入研究源代码。对于lo来说，这可能很困难，因为在所有实用程序中都有大量抽象的内部功能。

• transform source
• reduce source

因此，明显的区别是：

• 如果你不指定累加器(如果你习惯于加下划线，通常称为备注)，_.transform将猜测你想要一个数组还是对象，而reduce将使累加器成为集合的初始项。

例如，通过transform的数组或对象映射

_.transform([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
});
// => [6, 7, 8]

对比reduce (注意，你必须知道输入类型！)

_.reduce([1, 2, 3], function(memo, val, idx) {
    memo[idx] = val + 5;
    return memo;
}, []);

因此，虽然下面的reduce将计算数组的和，但使用transform则不可能，因为a将是一个数组。

var sum = _.reduce([1, 2, 3, 4], function(a, b) {
    return a + b;
});

• 另一个很大的区别是你不需要用transform返回累加器，并且累加器不能改变值(即它总是相同的数组)。我想说这是这个函数最大的优点，因为我经常忘记使用reduce返回累加器。

例如，如果您希望使用reduce将数组转换为值的字典，则可以编写如下代码：

_.reduce([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
   return memo;
}, {});

而使用transform，我们可以写得非常好，而不需要像reduce中那样返回累加器

_.transform([1, 2, 3, 4, 5], function(memo, idx) {
   memo[idx] = true;
}, {});

• 另一个区别是我们可以通过返回false来退出转换迭代。

总的来说，我想说reduce是一种更灵活的方法，因为你对累加器有更多的控制，但在某些情况下，transform可以用一种更简单的风格来编写等价的代码。

Answer 2

变换对对象起作用，reduce则不起作用