所以,我使用非常稀疏的numpy数组来做一些Kmeans分类--很多很多的零。我想我应该使用scipy的'sparse‘包来减少存储开销,但我对如何创建数组而不是矩阵感到有点困惑。
我已经阅读了有关如何创建稀疏矩阵的教程:http://www.scipy.org/SciPy_Tutorial#head-c60163f2fd2bab79edd94be43682414f18b90df7
为了模拟一个数组,我只创建了一个1xN矩阵,但正如您可能猜到的那样,Asp.dot(Bsp)并不能很好地工作,因为您不能将两个1xN矩阵相乘。我必须将每个数组转置为Nx1,这是相当糟糕的,因为我将在每次点积计算时都这样做。
接下来,我尝试创建一个第1列和第1行的NxN矩阵(这样您就可以将两个矩阵相乘,然后将左上角作为点积),但结果证明效率非常低。
我很想使用scipy的稀疏包作为numpy的array()的神奇替代品,但是到目前为止,我还不确定该怎么做。
有什么建议吗?
发布于 2011-07-20 06:23:11
使用基于行或列的scipy.sparse格式:csc_matrix和csr_matrix。
这些在幕后使用高效的C实现(包括乘法),并且转置是一种无操作(特别是。如果调用transpose(copy=False)),就像使用numpy数组一样。
编辑:通过ipython进行一些计时
import numpy, scipy.sparse
n = 100000
x = (numpy.random.rand(n) * 2).astype(int).astype(float) # 50% sparse vector
x_csr = scipy.sparse.csr_matrix(x)
x_dok = scipy.sparse.dok_matrix(x.reshape(x_csr.shape))现在x_csr和x_dok是50%稀疏的:
print repr(x_csr)
<1x100000 sparse matrix of type '<type 'numpy.float64'>'
with 49757 stored elements in Compressed Sparse Row format>以及时间安排:
timeit numpy.dot(x, x)
10000 loops, best of 3: 123 us per loop
timeit x_dok * x_dok.T
1 loops, best of 3: 1.73 s per loop
timeit x_csr.multiply(x_csr).sum()
1000 loops, best of 3: 1.64 ms per loop
timeit x_csr * x_csr.T
100 loops, best of 3: 3.62 ms per loop所以看起来我说了个谎话。转置非常便宜,但是csr * csc没有高效的C实现(在最新版本scipy 0.9.0中)。在每次调用中构造一个新的csr对象:-(
作为一种技巧(尽管scipy目前相对稳定),您可以直接在稀疏数据上进行点积:
timeit numpy.dot(x_csr.data, x_csr.data)
10000 loops, best of 3: 62.9 us per loop请注意,最后一种方法再次执行numpy密集乘法。稀疏度是50%,所以它实际上比dot(x, x)快2倍。
发布于 2010-03-30 02:16:22
您可以创建现有二维稀疏数组之一的子类。
from scipy.sparse import dok_matrix
class sparse1d(dok_matrix):
def __init__(self, v):
dok_matrix.__init__(self, (v,))
def dot(self, other):
return dok_matrix.dot(self, other.transpose())[0,0]
a=sparse1d((1,2,3))
b=sparse1d((4,5,6))
print a.dot(b)发布于 2010-03-30 02:59:31
我不确定它是否真的更好或更快,但你可以这样做,以避免使用转置:
Asp.multiply(Bsp).sum()这只是将两个矩阵的逐个元素的乘积相加。您可以为您正在使用的任何矩阵格式创建一个子类,将上面的语句作为点积。
但是,转换它们可能更容易:
Asp*Bsp.T这似乎并不需要做太多事情,但是您也可以创建一个子类并修改mul()方法。
https://stackoverflow.com/questions/2540059
复制相似问题