libev和libevent有什么区别？

Question

这两个库都是为异步i/o调度而设计的，并且都在linux上使用epoll，在FreeBSD上使用kqueue等。

除了表面上的区别，我的意思是这两个库之间的真正区别是什么？关于架构，还是设计哲学？

Answer 1

至于设计哲学，libev是为了改进libevent中的一些架构决策而创建的，例如，全局变量的使用使得在多线程环境中安全地使用libevent变得困难，观察器结构很大，因为它们将I/O、时间和信号处理程序结合在一起，额外的组件，如http和dns服务器，遭受了糟糕的实现质量和由此产生的安全问题，以及计时器不精确，不能很好地处理时间跳跃。

Libev试图通过不使用全局变量而是对所有函数使用循环上下文，通过对每种事件类型使用较小的观察器( I/O监视器在x86_64上使用56字节，而在libevent上使用136字节)，允许额外的事件类型，如基于挂钟与单调时间的计时器、线程间中断、准备和检查观察器来嵌入其他事件循环或嵌入等等。

额外的组件问题可以通过根本不使用它们来“解决”，所以libev可以是小而高效的，但您还需要在其他地方寻找http库，因为libev根本没有http库(例如，有一个非常相关的库，称为libeio，它执行异步I/O，它可以单独使用，也可以与libev一起使用，因此您可以混合使用)。

所以简而言之，libev只尝试做一件事(POSIX事件库)，而且是以最有效的方式。Libevent试图为您提供完整的解决方案(事件库、非阻塞I/O库、http服务器、DNS客户端)。

或者，简而言之，libev试图遵循UNIX工具箱的哲学，即只做一件事，尽可能好。

请注意，这是设计哲学，我可以权威地陈述，因为我设计了libev。这些设计目标是否真的达到了，或者哲学是否基于合理的原则，取决于你的判断。

更新2017:

我多次被问到我所说的计时器不精确，为什么libev在windows上不支持IOCP。

至于计时器，libevent会在你不知道的情况下，相对于一些未知的基准时间来安排计时器。Libev可以提前告诉您它将使用什么基准时间来调度计时器，这允许程序同时使用libevent方法和libev方法。此外，libevent有时会提前使计时器过期，这取决于后端。前者是一个API问题，后者是可以修复的(并且可能已经修复，因为-我没有检查)。

至于IOCP支持--我不认为这是可行的，因为IOCP的功能还不够强大。首先，它们需要一个特殊的套接字类型，这将进一步限制windows上允许的句柄集合(例如，perl使用的sopckets对于IOCP来说是“错误的”类型)。此外，IOCP根本不支持I/O就绪性事件，它们只能执行实际的I/O。有些句柄类型是有变通办法的，例如执行虚拟的0字节读取，但同样，这将进一步限制您可以在windows上使用的句柄类型，而且还将依赖于可能不是所有套接字提供程序共享的未记录行为。

据我所知，在windows上也没有其他事件库支持IOCP。libevent所做的是，除了事件库之外，它还允许您对读/写操作进行排队，然后可以通过IOCP完成这些操作。由于libev不为您执行I/O，因此无法在libev本身中使用IOCP。

这确实是故意的- libev试图变得小而像POSIX，而windows根本没有一种有效的方法来获取POSIX风格的I/O事件。如果IOCP很重要，您要么自己使用它们，要么实际上使用许多为您执行I/O的其他框架中的一些框架，因此可以使用IOCP。

Answer 2

对我来说，libevent的最大优势是内置的OpenSSL支持。Bufferevent接口是在2.0版本的libevent Bufferevent中引入的，它几乎可以轻松地为开发人员处理安全连接。也许我的知识已经过时了，但似乎libev不支持这一点。