事实与理论的区别？-- xUnit.net

Question

我是xUnit.net和AutoFixture的新手。

我目前正在做一个“测试项目”，以便熟悉xUnit.net和Autofixture。有一件小事我不明白。

[Fact]和[Theory, AutoMoqData]之间的区别是什么

你能告诉我下面两段代码是否相等吗？我之所以这样问，是因为这两个测试都成功了，但我想以正确的方式学习它。

[Fact]
public void UpdateVersionWillUpdateCorrectlyInRepository()
{
    var fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization());
    var contract = fixture.Create<VersionContract>();
    var version = fixture.Create<Version>();

    fixture.Freeze<Mock<IContractMapper>>()
        .Setup(r => r.Map(contract)).Returns(version);

    var repMock = fixture.Freeze<Mock<VersionRepository>>();

    var sut = fixture.Create<VersionManagementService>();

    sut.UpdateVersion(contract);

    repMock.Verify(r => r.UpdateVersion(version));
}

和

[Theory, AutoMoqData]
public void UpdateVersionWillUpdateCorrectlyInRepository(
    VersionContract contract,
    Version version,
    [Frozen]Mock<IContractMapper> mapMock,
    [Frozen]Mock<VersionRepository> repMock,
    VersionManagementService sut)
{
    mapMock.Setup(r => r.Map(contract)).Returns(version);

    sut.UpdateVersion(contract);

    repMock.Verify(r => r.UpdateVersion(version));
}

让我认为有区别的是关键字[Fact]和[Theory]。

我假设[Theory]关键字告诉xUnit.net框架所提供的数据来自某个地方，某个地方是Autofixture。而[Fact]没有告诉xUnit任何关于数据来源的信息，我需要手动构建对象。

Answer 1

假设您的[AutoMoqData]属性如下所示：

public class AutoMoqDataAttribute : AutoDataAttribute
{
    internal AutoMoqDataAttribute()
        : base(new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization()))
    {
    }
}

然后，是的，，这两个测试是等价的。

[Fact]和[Theory]属性都是由xUnit.net定义的。

xUnit.net测试运行器使用[Fact]属性来标识“正常”单元测试:不接受任何方法参数的测试方法。

另一方面，[Theory]属性要求一个或多个DataAttribute实例为Parameterized Test的方法参数提供值。

xUnit.net本身提供了从DataAttribute派生的各种属性：[InlineData]、[ClassData]、[PropertyData]。

AutoFixture通过提供[AutoData]属性连接到xUnit.net的这个扩展点。它可以用来使测试更具声明性。