'size_t‘vs 'container::size_type’

Question

size_t和container::size_type之间有区别吗？

我所理解的是，size_t更通用，可以用于任何size_type。

但是container::size_type是否针对特定类型的容器进行了优化？

Answer 1

标准容器将size_type定义为Allocator::size_type的类型定义(分配器是一个模板参数)，对于std::allocator<T>::size_type，它通常是，定义为size_t (或兼容类型)。因此，对于标准情况，它们是相同的。

但是，如果使用自定义分配器，则可以使用不同的基础类型。因此，为了获得最大的通用性，container::size_type更可取。

Answer 2

• size_t被定义为用于对象大小的类型，是容器平台dependent.
• container::size_type是用于容器中元素数量的类型，是容器dependent.

所有std容器都使用size_t作为size_type，但是每个独立库供应商都会选择一种适合其容器的类型。

如果你查看qt，你会发现Qt容器的size_type是依赖于版本的。在Qt3中，它是unsigned int，在Qt4中，它被改为int。

Answer 3

对于std::[w]string，std::[w]string::size_type等于std::allocator<T>::size_type，后者等于std::size_t。对于其他容器，它是一些实现定义的无符号整数类型。

有时候，拥有确切的类型是很有用的，例如，知道类型的位置(比如UINT_MAX)，这样就可以利用它。或者对于模板，您确实需要将两个相同的类型传递给函数/类模板。

我经常发现我使用size_t来简化或迭代器。在泛型代码中，由于您通常不知道模板用于哪个容器实例以及这些容器的大小，因此如果需要存储容器大小，则必须使用Container::size_type类型定义。