指向访问元素的解引用向量指针

Question

如果我在C++中有一个指向向量的指针：

vector<int>* vecPtr;

我想要访问向量的一个元素，然后我可以通过取消引用向量来实现：

int a = (*vecPtr)[i];

但是，这种取消引用实际上会在堆栈上创建向量的副本吗？假设向量存储了10000个整数，那么通过取消引用vecPtr 10000个整数会被复制吗？

谢谢!

Answer 1

10000不会复制int%s。解除引用是非常便宜的。

为了说明这一点，您可以重写

int a = (*vecPtr)[i];

作为

vector<int>& vecRef = *vecPtr; // vector is not copied here
int a = vecRef[i];

此外，如果您担心存储在vector中的整个数据将位于堆栈中，并且使用vector<int>*而不是vector<int>来避免这种情况:情况并非如此。实际上，堆栈上只使用了固定数量的内存(大约16-20字节，具体取决于实现)，与vector中存储的元素数量无关。vector本身在堆上分配内存和存储元素。

Answer 2

不，不会复制任何内容；取消引用只会告诉C++您想要在向量上调用operator[]，而不是在指针vecPtr上调用。如果您没有取消引用，C++将尝试查找在std::vector<int>*类型上定义的operator[]。

这可能会让人很困惑，因为operator[]是为所有指针类型定义的，但它相当于偏移指针，就好像它指向一个vector<int>数组一样。如果您真的只在那里分配了一个向量，那么对于除0之外的任何索引，表达式的计算结果都是对垃圾的引用，因此您将得到一个段错误或您没有预料到的结果。

一般来说，通过指针访问向量是一件痛苦的事情，而且(*vecPtr)[index]语法也很笨拙(但比vecPtr->operator[](index)好)。相反，您可以使用：

vecPtr->at(index)

这实际上是检查范围，不像operator[]，所以如果您不想为检查索引是否在范围内而付出代价，那么您就只能使用(*vecPtr)[]了。