为什么要使用'+‘运算符，因为'|’是非常好的？

Question

这更多的是一个哲学问题，但我在代码库中见过很多次，并不真正理解这种编程方法是如何产生的。

假设您必须将第2位和第3位设置为某个值x，而不更改uint中的其他值。这样做是相当琐碎和常见的任务，我倾向于这样做：

uint8_t someval = 0xFF; //some random previous value
uint8_t x = 0x2; //some random value to assign.
someval = (somval & ~0xC) | (x << 2); //Set the value to 0x2 for bits 2-3

我见过使用'|‘或使用’+‘的代码：

uint8_t someval = 0xFF; //some random previous value
uint8_t x = 0x2; //some random value to assign.
someval = (somval & ~0xC) + (x << 2); //Set the value to 0x2 for bits 2-3

它们是等价的吗？

是。

一个比另一个好吗？

除非你的硬件没有按位OR指令，但我从来没有见过没有按位OR指令的处理器(即使是小的PIC10处理器也有OR指令)。

那么为什么有些程序员倾向于使用'+‘而不是'|’呢？我是不是错过了一些非常明显的，超级强大的优化？

Answer 1

• 如果要执行按位运算，请使用按位运算符。
• 如果要执行算术运算，请使用算术运算符。

确实，对于某些值，一些算术操作可以实现为简单的按位操作，但这本质上是一个实现细节，您永远不应该向读者公开。首先，也是最重要的，代码的逻辑应该是清晰的，如果可能的话，应该是自解释的。编译器将为您选择适当的低级操作来实现您的需求。

这就是做慈善。

Answer 2

它们是等价的吗？

可以，只要要写入的位域事先已清除即可。否则，它们会以略有不同的方式出错。

是一个比另一个好吗？

不，尽管有些人会说按位操作更清楚地表达了意图。

那么为什么一些程序员倾向于使用'+‘而不是'|’呢？

因为它们是等价的，而且两者都不是特别好。

我是不是错过了一些非常明显的，非常强大的优化？

不是的。

Answer 3

那么为什么一些程序员倾向于使用'+‘而不是'|’呢？

+可以更快地引出逻辑错误。a | a看起来可以工作，而简单的a + a肯定不行(当然，这取决于逻辑，但+版本更容易出错)。

当然，你应该坚持标准的操作方式(当你想要位操作时使用位操作，当你想做数学操作时使用算术操作)。