从func()到__func()的间接

Question

引用代码片段：

/**
 * list_add - add a new entry

 * @new: new entry to be added
 * @head: list head to add it after
 *
 * Insert a new entry after the specified head.
 * This is good for implementing stacks.
 */

static inline void list_add(struct list_head *new, struct list_head *head)
{
    __list_add(new, head, head->next);
}

我在几个不同的程序中看到过类似的代码，特别是那些操纵数据结构的程序。添加这种额外级别的间接性通常的目的是什么-为什么不能将__list_add中的代码放在list_add中？

Answer 1

如果你复制代码，会使维护变得更加困难。在这个例子中，额外的间接层隐藏了下一个参数。它将提供一个只有2个参数的函数，而不是3个。

如果复制__list_add()中的代码，则需要将其复制到多个位置。如果列表机制发生了一些改变，那么所有这些地方都需要更新，否则bug就会开始弹出(即，列表的FIFO和LIFO实现显示出不同的行为)。

总是需要权衡取舍；与重复代码行或在API中包含大量参数相反，另一种间接级别也会增加复杂性和可能的开销。

Answer 2

这是关于代码重用，并避免重复。

__list_add()包含的代码在许多情况下都很有用，并且可以在几个不同的函数之间共享。

像这样共享代码有几个好处：

• 如果__list_add()中有一个bug，并且你修复了它，那么所有使用它的函数都会得到修复。
• 如果__list_add()得到了增强(例如.你让它变得更快)当你想要查看项目是如何添加到列表中的时候，所有的函数都只有一个地方可以查看。

Answer 3

它可以。

但是，可能还有其他公共条目可以共享__list_add()中的代码。例如，可能有一个push()或insert_head()或类似的东西。

注意:如果这是C++，那么你可能需要重新考虑调用你的变量new，因为这是一个保留字。